{"id":883,"date":"2018-09-15T23:19:04","date_gmt":"2018-09-15T21:19:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.actioncivile.ovh\/?p=883"},"modified":"2018-09-15T23:19:04","modified_gmt":"2018-09-15T21:19:04","slug":"un-actionnaire-peut-faire-une-action-individuelle-dans-le-cas-ou-il-a-souffert-dun-prejudice-personnel-de-lacte-irregulier-par-michel-germain","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/2018\/09\/15\/un-actionnaire-peut-faire-une-action-individuelle-dans-le-cas-ou-il-a-souffert-dun-prejudice-personnel-de-lacte-irregulier-par-michel-germain\/","title":{"rendered":"Un actionnaire peut faire une action individuelle dans le cas o\u00f9 il a souffert d’un pr\u00e9judice personnel de l’acte irr\u00e9gulier par Michel Germain"},"content":{"rendered":"

\u00a0Action individu<\/span>elle.\u00a0\u2013<\/b>\u00a0Toute personne qui a \u00e9t\u00e9 l\u00e9s\u00e9e par\u00a0la<\/span>\u00a0faute d\u2019un administrateur, d\u2019un directeur g\u00e9n\u00e9ral ou d\u2019un membre\u00a0du<\/span>\u00a0directoire trouve dans l\u2019article\u00a0L.\u00a0225-251 Co., le fondement d\u2019une action en responsabilit\u00e9 contre ce dirigeant. Il s\u2019agit d\u2019une responsabilit\u00e9 qui exige\u00a0la<\/span>\u00a0preuve de\u00a0la<\/span>\u00a0faute et de\u00a0la<\/span>\u00a0rela<\/span>tion de causalit\u00e9 entre\u00a0la<\/span>\u00a0faute et le\u00a0pr\u00e9judice<\/span>\u00a0(voy.\u00a0supra<\/i>, no<\/sup>\u00a02316<\/a>). Un actionnaire peut exercer cette action comme toute personne peut le faire. Il est rare qu\u2019il le fasse. Il lui faut en effet \u00e9tablir qu\u2019il a souffert un\u00a0pr\u00e9judice<\/span>\u00a0personnel<\/i>\u00a0de l\u2019acte irr\u00e9gulier d\u2019un administrateur.<\/p>\n

<\/div>\n

Cette action \u00e9tait autrefois jug\u00e9e reposer sur l\u2019article\u00a01382 Civ.\u00a0La<\/span>\u00a0Cour de cassation lui a substitu\u00e9 l\u2019article\u00a0L.\u00a0225-251 Co., dans une interpr\u00e9tation qui a l\u2019avantage d\u2019harmoniser les diff\u00e9rents cas de responsabilit\u00e9\u00a0<\/a>1642<\/a><\/b>. En cons\u00e9quence le d\u00e9la<\/span>i de prescription est de trois ans.<\/p>\n

<\/div>\n

Cela<\/span>\u00a0peut se produ<\/span>ire, par exemple, si un dirigeant a d\u00e9tourn\u00e9 les dividendes destin\u00e9s \u00e0 un actionnaire\u00a0<\/a>1643<\/a><\/b>, port\u00e9\u00a0pr\u00e9judice<\/span>\u00a0\u00e0 un actionnaire par\u00a0la<\/span>\u00a0viola<\/span>tion\u00a0du<\/span>\u00a0pacte social\u00a0<\/a>1644<\/a><\/b>,\u00a0la<\/span>iss\u00e9 d\u00e9tourner par sa faute les fonds vers\u00e9s pour\u00a0la<\/span>lib\u00e9ration des actions\u00a0<\/a>1645<\/a><\/b>, publi\u00e9 des faits faux pour nuire \u00e0 un actionnaire\u00a0<\/a>1646<\/a><\/b>\u00a0ou port\u00e9 atteinte aux droits politiques d\u2019un associ\u00e9\u00a0<\/a>1647<\/a><\/b>. Une telle action a \u00e9t\u00e9 aussi admise quand les assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9es et qu\u2019il n\u2019y a pas eu de distribution de b\u00e9n\u00e9fices\u00a0<\/a>1648<\/a><\/b>. Il en est de m\u00eame en cas de sur\u00e9valuation des apports\u00a0: \u00ab\u00a0la<\/span>\u00a0sur\u00e9valuation des apports faits par un associ\u00e9, qui se tradu<\/span>it par une majoration infond\u00e9e de sa participation au capital social, cause de ce fait aux autres associ\u00e9s un\u00a0pr\u00e9judice<\/span>\u00a0qui n\u2019est pas le corolla<\/span>ire de celui que subit\u00a0la<\/span>\u00a0soci\u00e9t\u00e9<\/i>\u00a0\u00bb\u00a0<\/a>1649<\/a><\/b>.<\/p>\n

<\/div>\n

Lorsque plusieurs actionnaires subissent un\u00a0pr\u00e9judice<\/span>\u00a0individu<\/span>el en raison des m\u00eames faits, ils peuvent donner \u00e0 un ou plusieurs d\u2019entre eux le mandat d\u2019agir en leur nom dans les conditions d\u00e9crites par l\u2019article\u00a0R.\u00a0225-167 Co. (r\u00e9dact. D.\u00a019\u00a0janvier 1988)\u00a0: le mandat doit \u00eatre donn\u00e9 par \u00e9crit et pr\u00e9ciser express\u00e9ment qu\u2019il donne au (x) mandataire (s) le pouvoir d\u2019accomplir tous les actes de proc\u00e9du<\/span>re (y compris, s\u2019il y a lieu, l\u2019exercice des voies de recours)\u00a0;\u00a0la<\/span>\u00a0demande en justice doit pr\u00e9ciser l\u2019identit\u00e9 de chacun des mandants, le nombre d\u2019actions qu\u2019il d\u00e9tient, le montant de\u00a0la<\/span>\u00a0r\u00e9paration<\/span>\u00a0qu\u2019il r\u00e9cla<\/span>me. Les actes de proc\u00e9du<\/span>re sont alors r\u00e9put\u00e9s vala<\/span>blement accomplis \u00e0 l\u2019\u00e9gard des mandataires (et des mandataires seuls) sans qu\u2019il soit n\u00e9cessaire de les notifier \u00e0 chacun (Co., art.\u00a0R.\u00a0225-168). Les associations de d\u00e9fense des investisseurs agr\u00e9\u00e9es et les associations de l\u2019article\u00a0L.\u00a0225-120 Co. peuvent \u00e9galement agir en\u00a0r\u00e9paration<\/span>\u00a0de\u00a0pr\u00e9judice<\/span>s individu<\/span>els selon une r\u00e9glementation tr\u00e8s pr\u00e9cise (Co. mon. fi, art. L.\u00a0452-2\u00a0: voy.\u00a0infra<\/i>, no<\/sup>\u00a02783<\/a>).<\/p>\n

<\/div>\n

L\u2019action individu<\/span>elle appartenant \u00e0 un actionnaire ne peut \u00eatre arr\u00eat\u00e9e par le quitus ou une d\u00e9cision de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale approuvant l\u2019acte\u00a0du<\/span>\u00a0dirigeant responsable, sauf au cas de renonciation personnelle de\u00a0l\u2019actionnaire<\/span>\u00a0<\/a>1650<\/a><\/b>. Elle appartient \u00e0 l\u2019actionnaire qui a souffert le\u00a0pr\u00e9judice<\/span><\/i>\u00a0et elle demeure sur sa t\u00eate bien qu\u2019il ait c\u00e9d\u00e9 ult\u00e9rieurement son action.<\/p>\n

<\/div>\n

L\u2019action individu<\/span>elle est normalement exerc\u00e9e directement contre le dirigeant de\u00a0la<\/span>\u00a0soci\u00e9t\u00e9 par l\u2019un de ses actionnaires. Il est cependant apparu pendant un moment une jurisprudence tendant, dans certains cas, \u00e0 traiter l\u2019action de\u00a0l\u2019actionnaire<\/span>\u00a0comme l\u2019action d\u2019un tiers\u00a0: en cons\u00e9quence,\u00a0la<\/span>\u00a0personne morale \u00e9tait responsable \u00e0 l\u2019\u00e9gard de\u00a0l\u2019actionnaire<\/span>, sauf faute s\u00e9parable\u00a0du<\/span>\u00a0dirigeant. Cette jurisprudence, n\u00e9e \u00e0 propos de soci\u00e9t\u00e9s cot\u00e9es, concernait un investisseur victime d\u2019un d\u00e9faut d\u2019information, comme si le juge voula<\/span>it traiter pareillement sur un march\u00e9 ceux qui \u00e9taient dans\u00a0la<\/span>\u00a0soci\u00e9t\u00e9 ou qui y entraient (Cass.\u00a0com., 22\u00a0novembre 2005,\u00a0JCP<\/i>\u00a0E 2006, 1121, note Doucouloux-Favard,\u00a0Banque et droit<\/i>\u00a02006, no<\/sup>\u00a0105, 35, obs. De\u00a0Vaupla<\/span>ne\u00a0et Daigre,\u00a0RTD\u00a0com.<\/i>\u00a02006, 445, obs. N.\u00a0R.\u00a0; Versailles, 17\u00a0janvier 2002,\u00a0Bull.\u00a0Joly<\/i>\u00a02002\u00a0515, note Barbi\u00e8ri\u00a0; Paris, 26\u00a0septembre 2003,\u00a0Bull.\u00a0Joly<\/i>\u00a02004, 84\u00a0; aj.\u00a0Information financi\u00e8re et responsabilit\u00e9<\/i>, Synvet\u00a0(dir.),\u00a0Rev. dr. banc.<\/i>\u00a02004, 448). Puis cette jurisprudence avait d\u00e9pass\u00e9 le cercle des soci\u00e9t\u00e9s cot\u00e9es (Cass.\u00a0com., 9\u00a0octobre 2007, no<\/sup>\u00a004-10382<\/a>,\u00a0Bull.\u00a0Joly<\/i>\u00a02008, 95, note Parachkevova). Un coup d\u2019arr\u00eat vient d\u2019\u00eatre port\u00e9 \u00e0 cette jurisprudence par un arr\u00eat\u00a0Gaudrio<\/i>t de\u00a0la<\/span>\u00a0Cour de cassation\u00a0du<\/span>\u00a09\u00a0mars 2010, n\u00b0\u00a008-21547 (no<\/sup>\u00a0suivant)\u00a0: \u00ab\u00a0attendu<\/span>\u00a0que\u00a0la<\/span>\u00a0mise en \u0153uvre de\u00a0la<\/span>\u00a0responsabilit\u00e9 des administrateurs et\u00a0du<\/span>\u00a0directeur g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 l\u2019\u00e9gard des actionnaires agissant en\u00a0r\u00e9paration<\/span>\u00a0du<\/span>\u00a0pr\u00e9judice<\/span>\u00a0qu\u2019ils ont personnellement subi n\u2019est pas soumise \u00e0\u00a0la<\/span>\u00a0condition que les fautes imput\u00e9es \u00e0 ces dirigeants soient intentionnelles, d\u2019une particuli\u00e8re gravit\u00e9 et incompatibles avec l\u2019exercice normal des fonctions sociales<\/i>\u00a0\u00bb.\u00a0La<\/span>jurisprudence de 2005 \u00e9tait sans doute excessivement favorable aux dirigeants, m\u00eame si\u00a0la<\/span>\u00a0g\u00e9n\u00e9ralisation de l\u2019assurance dans les grandes soci\u00e9t\u00e9s rela<\/span>tivise\u00a0la<\/span>\u00a0force sanctionnatrice de\u00a0la<\/span>\u00a0responsabilit\u00e9 civile.<\/p>\n

Le suppos\u00e9 abus des biens sociaux que RANARISON Tsilavo NEXTHOPE s’estime victime n’est pas un pr\u00e9judice direct et personnel de RANARISON Tsilavo NEXTHOPE<\/span><\/h2>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

POUR ALLER PLUS LOIN DANS CETTE AFFAIRE QUI A PERMIS A RANARISON Tsilavo SIMPLE ASSOCIE DE SE VOIR ATTRIBUER 428.492 EUROS D’INTERETS CIVILS DANS UN SUPPOSE AFFAIRE D’ABUS DES BIEN SOCIAUX<\/strong><\/span><\/p>\n

Deux sites web sp\u00e9cialement cr\u00e9\u00e9s pour expliquer ce qu’est la motivation d’une d\u00e9cision de justice :<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. www.motiver.ovh<\/a><\/li>\n
  2. www.motivation.ovh<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    Deux sites webs pour expliquer ce qu’est une d\u00e9naturation d’un \u00e9crit dans une d\u00e9cision de justice :<\/strong><\/p>\n

      \n
    1. www.denaturer.ovh<\/a><\/li>\n
    2. www.denaturation.ovh<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

      Un site web qui parle de pourvoi en cassation lorsque les juges du fond comme dans notre cas violent la loi :<\/strong><\/p>\n

        \n
      1. www.pourvoi.ovh<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

        Deux sites webs qui expliquent que l’action civile d’un associ\u00e9 est irrecevable dans une plainte pour abus des biens sociaux et que RANARISON Tsilavo NEXTHOPE ne peut ni d\u00e9poser une plainte, ni obtenir des int\u00e9r\u00eats civils :<\/strong><\/p>\n

          \n
        1. www.abs.ovh<\/a><\/li>\n
        2. www.abs-madagascar.ovh<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

          De toute fa\u00e7on les int\u00e9r\u00eats civils sont attribu\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 et non \u00e0 l’associ\u00e9, RANARISON Tsilavo NEXTHOPE<\/strong><\/p>\n

            \n
          1. \u00a0www.interetcivil.ovh<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

            RANARISON Tsilavo NEXTHOPE – Pourquoi tant de mensonges facilement d\u00e9masquables ?<\/strong><\/span><\/p>\n

              \n
            1. www.porofo.org<\/a><\/li>\n
            2. www.virement.ovh<\/a><\/li>\n
            3. www.emergent-network.com<\/a><\/li>\n
            4. www.madanews.com<\/a><\/li>\n
            5. www.madatrade.com<\/a><\/li>\n
            6. rambelo.ovh\/<\/a><\/li>\n
            7. www.malagasy.net<\/a><\/li>\n
            8. www.madagasikara.net<\/a><\/li>\n
            9. www.survivre.org<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

               <\/p>\n

               <\/p>\n

              <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

              \u00a0Action individuelle.\u00a0\u2013\u00a0Toute personne qui a \u00e9t\u00e9 l\u00e9s\u00e9e par\u00a0la\u00a0faute d\u2019un administrateur, d\u2019un directeur g\u00e9n\u00e9ral ou d\u2019un membre\u00a0du\u00a0directoire trouve dans l\u2019article\u00a0L.\u00a0225-251 Co., le fondement d\u2019une action en responsabilit\u00e9 contre ce dirigeant. Il s\u2019agit d\u2019une responsabilit\u00e9 qui exige\u00a0la\u00a0preuve de\u00a0la\u00a0faute et de\u00a0la\u00a0relation de causalit\u00e9 entre\u00a0la\u00a0faute et le\u00a0pr\u00e9judice\u00a0(voy.\u00a0supra, no\u00a02316). Un actionnaire peut exercer cette action comme toute personne peut le […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":862,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19,32,25,21,26,22,11,3],"tags":[],"class_list":{"0":"post-883","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-action-civile-de-la-societe-est-la-seule-recevable-en-abus-des-biens-sociaux","8":"category-action-civile-ut-singuli-en-abus-des-biens-sociaux","9":"category-laction-civile-de-lassocie-est-irrecevable-en-abs","10":"category-la-plainte-dun-associe-est-irrecevable","11":"category-la-plainte-dun-associe-est-irrecevable-en-abus-des-biens-sociaux","12":"category-prejudice-personnel-de-lassocie","13":"category-nexthope","14":"category-ranarison-tsilavo"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=883"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/883\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/862"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}