{"id":775,"date":"2019-04-30T12:56:04","date_gmt":"2019-04-30T10:56:04","guid":{"rendered":"http:\/\/inscae.ovh\/?p=775"},"modified":"2019-04-30T12:56:04","modified_gmt":"2019-04-30T10:56:04","slug":"ranarison-tsilavo-diplome-inscae-depose-une-plainte-pour-diffamation-a-paris-contre-son-patron-solo-qui-explique-sur-differents-sites-webs-la-collusion-de-ranarison-et-de-la-justion-malagache-cons","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/2019\/04\/30\/ranarison-tsilavo-diplome-inscae-depose-une-plainte-pour-diffamation-a-paris-contre-son-patron-solo-qui-explique-sur-differents-sites-webs-la-collusion-de-ranarison-et-de-la-justion-malagache-cons\/","title":{"rendered":"RANARISON Tsilavo, dipl\u00f4m\u00e9 INSCAE, d\u00e9pose une plainte pour diffamation \u00e0 Paris contre son patron Solo qui explique sur diff\u00e9rents sites webs la collusion de RANARISON et de la justion malagache, consid\u00e9r\u00e9e comme corrompue"},"content":{"rendered":"

Quoi de plus objectif, que d’expliquer cette affaire \u00e0 partir de\u00a0 la plainte de RANARISON Tsilavo, dipl\u00f4m\u00e9 INSCAE, d\u00e9pos\u00e9e au Tribunal de Grande Instance d’Evry le 4 juillet 2017. RANARISON Tsilavo a\u00a0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9 par le TGI d’Evry en r\u00e9f\u00e9r\u00e9.<\/p>\n

Les points importants de cette plainte pour diffamation d\u00e9pos\u00e9e par RANARISON Tsilavo en France sont :<\/strong><\/h1>\n
    \n
  1. Monsieur Solo, en sa qualit\u00e9 de g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9 CONNECTIC, payait les factures d’EMERGENT NETWORK SYSTEMS, pour un montant total de 3.663.933.565, 79 ariary, soit environ 1.047.060 euros<\/strong>.<\/li>\n
  2. Selon jugement rendu le 15 d\u00e9cembre 2015 par le Tribunal de premi\u00e8re instance d’ANTANANARIVO, confirm\u00e9 le 13 mai 2016 par la Cour d’appel de ce m\u00eame si\u00e8ge, Monsieur SOLO \u00e9tait d\u00e9clar\u00e9 coupable d’abus de biens sociaux et de faux et usage de faux en \u00e9criture de commerce.<\/li>\n
  3. Il \u00e9tait donc condamn\u00e9 \u00e0 une peine de deux ans d’emprisonnement avec sursis, ainsi qu’\u00e0 payer \u00e0 Monsieur RANARISON, son ancien a ssoci\u00e9, la somme de 1.500.000.000 ariary au titre des int\u00e9r\u00eats civils, soit environ 428.492 euros (Pi\u00e8ce n\u00b0 2).<\/li>\n
  4. Le 24 mars 2017, la Cour de cassation de MADAGASCAR approuvait la Cour d’appel d\u2019ANTANANARIVO, de sorte que la condamnation prononc\u00e9e \u00e0 l’encontre de Monsieur SOLO est d\u00e9finitive \u00e0 ce jour (Pi\u00e8ce n \u00b0 3).<\/li>\n
  5. Il \u00e9tait donc condamn\u00e9 \u00e0 une peine de deux ans d’emprisonnement avec sursis, ainsi qu’\u00e0 payer \u00e0 Monsieur RANARISON, son ancien a ssoci\u00e9, la somme de 1.500.000.000 ariary au titre des int\u00e9r\u00eats civils, soit environ 428.492 euros (<\/em>Pi\u00e8ce<\/em> n\u00b0 <\/u><\/em>2<\/u>).<\/li>\n<\/ol>\n

    \"\"<\/p>\n

    Monsieur RANARISON et Monsieur Solo\u00a0 \u00e9taient tous deux associ\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 de droit malgache ConnecTIC SARL (ci-apr\u00e8s d\u00e9nomm\u00e9e \u00ab la soci\u00e9t\u00e9 CONNECTIC \u00bb), qu’ils d\u00e9cidaient de dissoudre le 13 septembre 2012, pour motif d\u2019absence d\u2019affectio societatis.<\/strong><\/em><\/p>\n

    Monsieur Solo en \u00e9tait \u00e9galement le g\u00e9rant.<\/strong><\/em><\/p>\n

    Le 20 juillet 2015, Monsieur RANARISON portait plainte, entre les mains de Monsieur le Procureur G\u00e9n\u00e9ral de la Cour d’appel d’ANTANANARIVO (MADAGASCAR), \u00e0 l’encontre de Monsieur SOLO, pour fraude, d\u00e9tournement et recel de biens sociaux, escroquerie, faux et usage de faux (Pi\u00e8ce n\u00b0 <\/u>1<\/u>).<\/strong><\/em><\/p>\n

    En effet, Monsieur RANARISON avait d\u00e9couvert que Monsieur SOLO avait \u00e9tabli de fausses factures pour le compte d’une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise EMERGENT NETWORK SYSTEMS, dont il est le dirigeant et unique associ\u00e9.<\/strong><\/em><\/p>\n

    Ces factures \u00e9taient libell\u00e9es \u00e0 l’ordre de la soci\u00e9t\u00e9 CONNECTIC au titre d’une pr\u00e9tendue cession de licences d’un logiciel con\u00e7u et d\u00e9velopp\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 CISCO SYSTEMS.<\/strong><\/em><\/p>\n

    Monsieur SOLO, en sa qualit\u00e9 de g\u00e9rant de la sati\u00e9t\u00e9 CONNECTIC, payait les factures d’EMERGENT NETWORK SYSTEMS, pour un montant total de 3.663.933.565, 79 ariary, soit environ 1.047.060 euros.<\/strong><\/em><\/p>\n

    Or, la soci\u00e9t\u00e9 EMERGENT NETWORK SYSTEMS n\u2019avait jamais c\u00e9d\u00e9 les pr\u00e9tendues licences \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 CONNECTIC.<\/strong><\/em><\/p>\n

    Et pour cause, la soci\u00e9t\u00e9 CISCO SYSTEMS, qui avait con\u00e7u le logiciel, niait cat\u00e9goriquement l’existence de toute relation d’affaires avec la soci\u00e9t\u00e9 EMERGENT NETWORK SYSTEMS et d\u00e9clarait m\u00eame que cette derni\u00e8re ne s’\u00e9tait jamais vue c\u00e9der le droit de commercialiser la moindre licence \u00e0 MADAGASCAR.<\/strong><\/em><\/p>\n

    Selon jugement rendu le 15 d\u00e9cembre 2015 par le Tribunal de premi\u00e8re instance d’ANTANANARIVO, confirm\u00e9 le 13 mai 2016 par la Cour d’appel de ce m\u00eame si\u00e8ge, Monsieur SOLO \u00e9tait d\u00e9clar\u00e9 coupable d’abus de biens sociaux et de faux et usage de faux en \u00e9criture de commerce.<\/strong><\/em><\/p>\n

    Il \u00e9tait donc condamn\u00e9 \u00e0 une peine de deux ans d’emprisonnement avec sursis, ainsi qu’\u00e0 payer \u00e0 Monsieur RANARISON, son ancien a ssoci\u00e9, la somme de 1.500.000.000 ariary au titre des int\u00e9r\u00eats civils, soit environ 428.492 euros (Pi\u00e8ce n\u00b0 <\/u>2<\/u>).<\/strong><\/em><\/p>\n

    Le 24 mars 2017, la Cour de cassation de MADAGASCAR approuvait la Cour d’appel d\u2019ANTANANARIVO, de sorte que la condamnation prononc\u00e9e \u00e0 l’encontre de Monsieur SOLO est d\u00e9finitive \u00e0 ce jour (Pi\u00e8ce n <\/u>\u00b0 <\/u>3<\/u>).<\/strong><\/em><\/p>\n

    Ce dernier est donc incontestablement coupable d’abus de biens sociaux et de faux et usage de faux.
    \nPLAINTE DE RANARISON Tsilavo<\/u><\/strong><\/em><\/p>\n

    RANARISON Tsilavo accuse Solo d’avoir effectuer \u00e9tabli des factures fictives pour pouvoir effectuer des virements sans contrepartie qui s\u2019\u00e9l\u00e8vent \u00e0 3.663.933.565, 79 ariary, soit environ 1.047.060 euros.<\/span><\/h1>\n

    Alors que RANARISON Tsilavo reconna\u00eet lui-m\u00eame le 25 avril 2012 par email que Solo a envoy\u00e9 \u00e0 Madagascar pour 1.365.121,68 USD et 297.032,93 euros de mat\u00e9riels\u00a0<\/span><\/h1>\n

     <\/p>\n

    Donc RANARISON Tsilavo, dipl\u00f4m\u00e9 d’INSCAE, accuse Solo dans sa plainte du 20 juillet 2015 d’avoir envoy\u00e9 des virements sans contrepartie pour 1.047.060 euros. Alors que ce m\u00eame RANARISON Tsilavo, dipl\u00f4m\u00e9 d’INSCAE, reconna\u00eet lui-m\u00eame avoir re\u00e7u de Solo pour 1.365.121,68 USD et 297.032,93 euros de mat\u00e9riels. Dans une Justice normale, il n’y a pas de d\u00e9lit d’abus de biens sociaux car la contrepartie en mat\u00e9riels couvre tr\u00e8s largement les virements envoy\u00e9s.<\/span><\/h1>\n

    \"\"<\/p>\n

    <\/h1>\n