{"id":4122,"date":"2023-12-30T01:54:20","date_gmt":"2023-12-30T00:54:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.spoliation.org\/?p=4122"},"modified":"2023-12-30T01:54:20","modified_gmt":"2023-12-30T00:54:20","slug":"rapport-du-commissaire-aux-comptes-le-cabinet-razananirina-desavoue-les-accusations-de-ranarison-tsilavo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/2023\/12\/30\/rapport-du-commissaire-aux-comptes-le-cabinet-razananirina-desavoue-les-accusations-de-ranarison-tsilavo\/","title":{"rendered":"Rapport du Commissaire aux Comptes : Le Cabinet Razananirina D\u00e9savoue les Accusations de Ranarison Tsilavo"},"content":{"rendered":"

Dans sa plainte d\u00e9pos\u00e9e en juillet 2015 contre Solo<\/strong>, g\u00e9rant de CONNECTIC<\/strong>, Ranarison Tsilavo<\/strong> affirme que le rapport du commissaire aux comptes pour 2011<\/strong>, sign\u00e9 par le Cabinet Razananirina<\/strong>, contient des r\u00e9v\u00e9lations graves : anomalies significatives, fraudes et d\u00e9tournements de biens sociaux.<\/p>\n

Cependant, une analyse approfondie d\u00e9montre que le rapport officiel sign\u00e9 par le Cabinet Razananirina ne fait aucune mention de ces accusations. Le document pr\u00e9sent\u00e9 par Ranarison dans sa plainte semble diverger du rapport officiel, soulevant des questions sur son authenticit\u00e9.<\/p>\n

\n

Les All\u00e9gations de Ranarison Tsilavo<\/h2>\n

Ranarison Tsilavo affirme que le rapport du commissaire aux comptes pour 2011<\/strong> :<\/p>\n

    \n
  • Mentionne des fraudes fiscales<\/strong> et des d\u00e9tournements, notamment une somme de 351 121 767,62 Ariary<\/strong> correspondant \u00e0 des ventes non d\u00e9clar\u00e9es entre 2008 et 2010.<\/li>\n
  • Accuse Solo de recel et de d\u00e9tournement de biens sociaux.<\/li>\n<\/ul>\n

    Ces accusations visent \u00e0 \u00e9tablir une gestion frauduleuse des comptes de CONNECTIC par Solo, mais elles reposent sur un document contest\u00e9.<\/p>\n

    \n

    Ce Que Dit R\u00e9ellement le Rapport Officiel<\/h2>\n

    Contenu du Rapport sign\u00e9 par le Cabinet Razananirina<\/h3>\n

    Le rapport officiel, dat\u00e9 du 20 mars 2012<\/strong>, analyse les comptes annuels de CONNECTIC pour l\u2019exercice 2011. Contrairement aux affirmations de Ranarison Tsilavo :<\/p>\n

      \n
    1. Aucune mention de fraudes ou de d\u00e9tournements<\/strong> n\u2019appara\u00eet dans ce document.<\/li>\n
    2. La seule r\u00e9serve formul\u00e9e concerne :
      \n

      \u00ab Les mouvements de fonds enregistr\u00e9s dans le compte courant des associ\u00e9s ne sont pas justifi\u00e9s. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n

    3. Le montant en question, au 31 d\u00e9cembre 2011<\/strong>, s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 79 212 829,57 Ariary<\/strong>, correspondant \u00e0 une dette envers Solo.<\/li>\n<\/ol>\n

      Confirmation du Cabinet Razananirina<\/h3>\n

      Le 3 d\u00e9cembre 2015<\/strong>, une demande de confirmation a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e au Cabinet Razananirina. Cette demande visait \u00e0 certifier :<\/p>\n

        \n
      1. Que le rapport produit \u00e9tait le seul et unique rapport<\/strong> du commissaire aux comptes pour 2011.<\/li>\n
      2. Que la seule r\u00e9serve concernait les mouvements de fonds des comptes courants des associ\u00e9s.<\/li>\n
      3. Que le montant exact des dettes envers Solo \u00e9tait bien de 79 212 829,57 Ariary<\/strong>.<\/li>\n<\/ol>\n

        Le cabinet a accus\u00e9 r\u00e9ception de cette demande, confirmant ainsi l\u2019authenticit\u00e9 du rapport officiel.<\/p>\n

        \n

        Les Divergences avec le Document Pr\u00e9sent\u00e9 par Ranarison<\/h2>\n

        Le document pr\u00e9sent\u00e9 par Ranarison dans sa plainte ne correspond pas au rapport officiel sign\u00e9 par le Cabinet Razananirina. Cette divergence soul\u00e8ve des questions graves :<\/p>\n

          \n
        1. Un contenu alt\u00e9r\u00e9 ?<\/strong>\n
            \n
          • Les accusations de fraudes et de d\u00e9tournements cit\u00e9es par Ranarison ne figurent pas dans le rapport officiel.<\/li>\n
          • Cela sugg\u00e8re que le document produit pourrait avoir \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 ou manipul\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
          • Un faux intellectuel ?<\/strong>\n
              \n
            • Si le document produit dans la plainte n\u2019est pas conforme au rapport officiel, il pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un faux intellectuel<\/strong>, passible de poursuites judiciaires.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
            • Manipulation de preuves ?<\/strong>\n
                \n
              • Utiliser un document alt\u00e9r\u00e9 pour appuyer une plainte judiciaire pourrait constituer une tentative de manipulation des faits.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n
                \n

                Pourquoi le Rapport du Cabinet Razananirina est D\u00e9cisif<\/h2>\n

                Le rapport du commissaire aux comptes est un document officiel qui :<\/p>\n

                  \n
                1. Analyse la conformit\u00e9 des comptes<\/strong> selon les normes comptables.<\/li>\n
                2. Signale toute anomalie significative<\/strong> affectant la gestion de l\u2019entreprise.<\/li>\n
                3. Sert de r\u00e9f\u00e9rence l\u00e9gale<\/strong> dans les litiges financiers ou accusations de gestion frauduleuse.<\/li>\n<\/ol>\n

                  Dans ce cas, le rapport officiel ne contient aucune mention des faits incrimin\u00e9s par Ranarison, remettant en question la cr\u00e9dibilit\u00e9 de ses accusations.<\/p>\n

                  \n

                  Conclusion : Une Preuve Alt\u00e9r\u00e9e ?<\/h2>\n

                  L\u2019analyse des documents montre que :<\/p>\n

                    \n
                  1. Le rapport officiel du Cabinet Razananirina pour l\u2019exercice 2011 ne mentionne aucune fraude ni d\u00e9tournement<\/strong>.<\/li>\n
                  2. Le document produit par Ranarison Tsilavo dans sa plainte diverge du rapport officiel, ce qui pourrait constituer un faux intellectuel.<\/li>\n
                  3. Les accusations de Ranarison reposent sur un document non conforme, fragilisant sa plainte et posant des questions sur ses motivations.<\/li>\n<\/ol>\n

                    Cette affaire illustre la n\u00e9cessit\u00e9 de v\u00e9rifier l\u2019authenticit\u00e9 des preuves dans tout litige judiciaire. Une r\u00e9vision approfondie s\u2019impose pour garantir une justice \u00e9quitable et transparente.<\/p>\n

                    \"\" \"\" \"\" \"\" \"\" \"\"\u00a0\"\"\u00a0\"\" \"\" \"\" \"\" \"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                    Dans sa plainte d\u00e9pos\u00e9e en juillet 2015 contre Solo, g\u00e9rant de CONNECTIC, Ranarison Tsilavo affirme que le rapport du commissaire aux comptes pour 2011, sign\u00e9 par le Cabinet Razananirina, contient des r\u00e9v\u00e9lations graves : anomalies significatives, fraudes et d\u00e9tournements de biens sociaux. Cependant, une analyse approfondie d\u00e9montre que le rapport officiel sign\u00e9 par le Cabinet […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4093,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,37,38],"tags":[],"class_list":{"0":"post-4122","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ranarison-tsilavo","8":"category-razananirina-bruno","9":"category-razananirina-bruno-pca-inscae-ne-veut-pas-delivrer-une-copie-du-rapport-de-commissaire-aux-comptes-de-connctic"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4122\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4093"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}