{"id":4069,"date":"2023-12-14T11:50:24","date_gmt":"2023-12-14T10:50:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.spoliation.org\/?p=4069"},"modified":"2023-12-14T11:50:24","modified_gmt":"2023-12-14T10:50:24","slug":"les-76-virements-signes-a-blanc-comment-le-systeme-judiciaire-malgache-permet-la-spoliation-des-investisseurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/2023\/12\/14\/les-76-virements-signes-a-blanc-comment-le-systeme-judiciaire-malgache-permet-la-spoliation-des-investisseurs\/","title":{"rendered":"Les 76 Virements Sign\u00e9s \u00e0 Blanc : Comment le Syst\u00e8me Judiciaire Malgache Permet la Spoliation des Investisseurs"},"content":{"rendered":"

L\u2019affaire opposant Ranarison Tsilavo<\/strong>, ancien CEO de ConnecTIC, \u00e0 Solo, met en lumi\u00e8re une r\u00e9alit\u00e9 alarmante : le syst\u00e8me judiciaire malgache, en validant des d\u00e9clarations contradictoires sans enqu\u00eate approfondie, ouvre la voie \u00e0 la spoliation des investisseurs. Entre 2009 et 2012, Ranarison a affirm\u00e9 avoir sign\u00e9 76 ordres de virement \u00e0 blanc<\/strong>, totalisant 1 047 060 euros<\/strong>, en faveur de la soci\u00e9t\u00e9 Emergent Network Systems<\/strong>. Pourtant, cette version des faits, d\u00e9mentie par des preuves tangibles, a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e par les magistrats malgaches, au d\u00e9triment des droits de Solo.<\/p>\n

Une manipulation facilit\u00e9e par des incoh\u00e9rences judiciaires<\/h4>\n

Plusieurs \u00e9l\u00e9ments factuels remettent en question les d\u00e9clarations de Ranarison Tsilavo :<\/p>\n

    \n
  1. Factures \u00e9mises par Ranarison lui-m\u00eame<\/strong> : Chaque virement litigieux \u00e9tait accompagn\u00e9 de factures \u00e9tablies par Ranarison. Comment peut-il pr\u00e9tendre ne pas conna\u00eetre la nature des transactions qu\u2019il a lui-m\u00eame document\u00e9es ?<\/li>\n
  2. Validation annuelle des comptes<\/strong> : En tant qu\u2019associ\u00e9 \u00e0 hauteur de 20 % dans ConnecTIC, Ranarison a valid\u00e9 les comptes de l\u2019entreprise pendant quatre ans. Si des virements sans contrepartie avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s, ils auraient \u00e9t\u00e9 visibles dans les bilans financiers.<\/li>\n
  3. Silence du commissaire aux comptes<\/strong> : Le commissaire aux comptes, Razananirina Bruno<\/strong>, n\u2019a fait aucune mention d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 dans ses rapports. Pourquoi de tels virements n\u2019ont-ils pas \u00e9t\u00e9 signal\u00e9s ?<\/li>\n
  4. Absence de b\u00e9n\u00e9fices chez Emergent Network<\/strong> : Si Emergent Network avait effectivement re\u00e7u 1 047 060 euros sans contrepartie, elle aurait d\u00fb d\u00e9clarer des b\u00e9n\u00e9fices proportionnels. Or, la soci\u00e9t\u00e9 n\u2019a d\u00e9clar\u00e9 que moins de 60 000 euros<\/strong> de b\u00e9n\u00e9fice net sur quatre ans.<\/li>\n<\/ol>\n

    Malgr\u00e9 ces \u00e9l\u00e9ments, les magistrats malgaches ont choisi d\u2019ignorer ces incoh\u00e9rences, validant les accusations de Ranarison sans enqu\u00eate approfondie.<\/p>\n

    Une justice opaque : le terrain id\u00e9al pour la spoliation<\/h4>\n

    Cette affaire illustre comment un syst\u00e8me judiciaire d\u00e9faillant peut devenir un outil de spoliation :<\/p>\n

      \n
    • Manque de rigueur judiciaire<\/strong> : L\u2019absence de v\u00e9rifications crois\u00e9es entre les bilans financiers de ConnecTIC et Emergent Network d\u00e9montre une n\u00e9gligence manifeste.<\/li>\n
    • Pressions et influences externes<\/strong> : Certains soup\u00e7onnent que des int\u00e9r\u00eats personnels ou politiques ont pu influencer la d\u00e9cision judiciaire.<\/li>\n
    • Un signal d\u00e9courageant pour les investisseurs<\/strong> : Cette affaire envoie un message clair \u00e0 ceux qui envisagent d\u2019investir \u00e0 Madagascar : sans ma\u00eetrise des arcanes judiciaires locales, les risques de spoliation sont \u00e9lev\u00e9s.<\/li>\n<\/ul>\n

      L\u2019impact sur les investisseurs et la diaspora<\/h4>\n

      Cette affaire ne se limite pas \u00e0 Solo. Elle met en p\u00e9ril la confiance des investisseurs, notamment ceux de la diaspora malgache, qui jouent un r\u00f4le crucial dans le d\u00e9veloppement \u00e9conomique du pays. Si un entrepreneur peut \u00eatre condamn\u00e9 sur la base d\u2019accusations contestables, qui voudra encore s\u2019impliquer dans un tel contexte ?<\/p>\n

      Conclusion : une n\u00e9cessit\u00e9 urgente de r\u00e9forme<\/h4>\n

      L\u2019affaire Ranarison-Solo met en \u00e9vidence les failles profondes du syst\u00e8me judiciaire malgache. Pour pr\u00e9venir de telles spoliations, il est indispensable de renforcer la transparence et l\u2019impartialit\u00e9 des proc\u00e9dures judiciaires. Sans r\u00e9formes, Madagascar risque de s\u2019ali\u00e9ner les investisseurs et de freiner son d\u00e9veloppement \u00e9conomique.<\/p>\n

      Pour en savoir plus sur cette affaire et d\u2019autres cas de spoliation, rendez-vous sur rambelo.ovh\/<\/strong><\/a>.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Les ordres de virement de CONNECTIC vers EMERGENT en 2009 TOUS sign\u00e9s par RANARISON Tsilavo puisqu’il est l’unique signataire des comptes<\/p>\n