{"id":3379,"date":"2016-12-31T16:01:09","date_gmt":"2016-12-31T15:01:09","guid":{"rendered":"http:\/\/spoliation.org\/?p=3379"},"modified":"2016-12-31T16:01:09","modified_gmt":"2016-12-31T15:01:09","slug":"cour-supreme-de-madagascar-donne-raison-a-solo-requete-pourvoi-linteret-de-loi-pil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/2016\/12\/31\/cour-supreme-de-madagascar-donne-raison-a-solo-requete-pourvoi-linteret-de-loi-pil\/","title":{"rendered":"La Cour Supr\u00eame de Madagascar donne raison \u00e0 Solo dans sa requ\u00eate en pourvoi dans l&rsquo;int\u00e9r\u00eat de loi (PIL)"},"content":{"rendered":"<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4143\">\n<div style=\"text-align: left;\" align=\"right\">Le fait d&rsquo;obtenir un pourvoi dans l&rsquo;int\u00e9r\u00eat de la loi ou PIL par la Cour Supr\u00eame de Madagascar montre que Solo a tout \u00e0 fait raison et qu&rsquo;une partie de la Cour d&rsquo;appel d&rsquo;Antananarivo est bel et bien au service de RANARISON Tsilavo, g\u00e9rant fondateur de NEXTHOPE dans son entreprise pour \u00e9liminer Solo et la soci\u00e9t\u00e9 CONNECTIC quitte \u00e0 fouler \u00e9hont\u00e9ment les r\u00e8gles \u00e9l\u00e9mentaires du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et du droi de la d\u00e9fense.<\/div>\n<div style=\"text-align: left;\" align=\"right\">Le Procureur G\u00e9n\u00e9ral pr\u00e8s de la Cour Supr\u00eame a fait la conclusions suivante dans sa requ\u00eate du pourvoi dans l&rsquo;int\u00e9r\u00eat de la loi (PIL) du 20 septembre 2016 :<\/div>\n<blockquote>\n<div style=\"text-align: left;\" align=\"right\"><strong>\u00ab\u00a0De tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il est reproch\u00e9 \u00e0 l\u2019arr\u00eat n\u00b0500 du 13 mai 2016 rendu par la Chambre Correctionnelle de la Cour d\u2019Appel d&rsquo;Antananarivo d&rsquo;avoir m\u00e9connu les pr\u00e9ceptes g\u00e9n\u00e9raux de justice et les principes \u00e9quitables que comportent n\u00e9cessairement les dispositions l\u00e9gales servant de justification objective \u00e0 la d\u00e9cision incrimin\u00e9e.\u00a0\u00bb<\/strong><\/div>\n<\/blockquote>\n<div style=\"text-align: left;\" align=\"right\">Cette requ\u00eate est tr\u00e8s importante car elle d\u00e9montre que cette affaire est ce qu&rsquo;on appelle un d\u00e9ni de la r\u00e9alit\u00e9 par un op\u00e9rateur \u00e9conomique \u00a0gestionnaire des syst\u00e8mes d&rsquo;information \u00e0 Madagascar et qui a le pouvoir d&#8217;emprisonner pendant 5 mois son ancien patron \u00e0 Antanimora. Alors que toutes les preuves possibles, imaginables et concr\u00e8tes ont \u00e9t\u00e9 soumises au juge d&rsquo;instruction ainsi que lors du proc\u00e8s au tribunal correctionnel d&rsquo;Antananarivo.<\/div>\n<div style=\"text-align: left;\" align=\"right\">Le pourvoi dans l&rsquo;int\u00e9r\u00eat de loi suspend toutes les poursuites mais il faut \u00eatre tr\u00e8s vigilant car tout est possible \u00e0 Madagascar. RANARISON a encore fait des publications dans le journaux \u00e0 Madagascar pour une cinqui\u00e8me tentative de vente aux ench\u00e8res des biens immobiliers de Solo pour le mercredi 15 f\u00e9vrier 2017.<\/div>\n<div style=\"text-align: left;\" align=\"right\">\u00a0<a href=\"http:\/\/spoliation.org\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/NEXTHOPE-PIL-pourvoi-dans-lint\u00e9r\u00eat-de-la-loi-qui-donne-raison-\u00e0-Solo.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2117\" src=\"http:\/\/spoliation.org\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/NEXTHOPE-PIL-pourvoi-dans-lint\u00e9r\u00eat-de-la-loi-qui-donne-raison-\u00e0-Solo.jpg\" alt=\"\" width=\"656\" height=\"458\" \/><\/a><\/div>\n<\/div>\n<div style=\"text-align: left;\" align=\"right\">\u00a0<a href=\"http:\/\/spoliation.org\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/M\u00e9moire-de-Pourvoi-dans-lInt\u00e9r\u00eat-de-la-Loi.pdf\">memoire-de-pourvoi-dans-linteret-de-la-loi<\/a><\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4143\">\n<div style=\"text-align: justify;\" align=\"right\">\t\t\t<!-- Cool Timeline PRO V5.2 -->\r\n\t\t\t<div class=\"ctl-wrapper\" role=\"region\" aria-label=\"Timeline\">\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t<div id=\"cool_timeline_1\" class=\"cool-timeline-wrapper ctl-one-sided ctl-vertical-wrapper ctl-design-3\" data-nav=\"show\" data-line-filling=\"false\" data-nav-pos=\"right\" data-nav-style=\"style-1\">\r\n\t\t\t\t\t<div class=\"ctl-start\"><\/div>\r\n\t\t\t\t\t<!-- Timeline Container -->\r\n\t\t\t\t\t<div class=\"ctl-timeline ctl-timeline-container\" data-animation=\"none\" aria-live=\"polite\">\r\n\t\t\t\t\t\t<!-- Center Line -->\r\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"ctl-inner-line\" role=\"presentation\"><\/div>\r\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"no-content\"><h4>D\u00e9sol\u00e9, vous n'avez encore ajout\u00e9 aucune histoire<\/h4><\/div>\t\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\t<div class=\"ctl-end\"><\/div>\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<!-- Each Timeline Style -->\r\n\t\t\t\t\t<style id=\"cool_timeline_1-styles\" type=\"text\/css\">\r\n\t\t\t\t\t\t.ctl-wrapper .cool-timeline-wrapper.ctl-vertical-wrapper.ctl-design-3 {--ctw-cbx-title-color: #666666;}\t\t\t\t\t\t\/* Specific Story Style Start *\/\/* Specific Story Style End *\/\t\t\t\t\t<\/style>\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4144\" style=\"text-align: left;\" align=\"right\"><span style=\"text-decoration: underline;\"><strong>M\u00e9moire de Pourvoi dans L\u2019int\u00e9r\u00eat de la loi \u00a0pr\u00e8s la Cour Supr\u00eame l&rsquo;article 87 de la loi<\/strong><\/span><\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4149\">Vu la lettre n\u00b0140-MJ\/SG\/DGAJER\/DAJ\/AC\/8219\/DIV\/16 du 19 Septembre 2016.<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4150\">-Vu la requ\u00eate de pourvoi dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la loi en date du<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4151\"><span style=\"text-decoration: underline;\"><strong><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4152\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4153\">SUR LES FAITS ET PROCEDURES<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4154\">Depuis le mois d\u2019avril 2007, Monsieur XXXX Solo \u00a0et Monsieur RANARISON Tsiriniaina Tsilavo sont associ\u00e9s de la SARL de droit malgache d\u00e9nom\u00e9e CONNECTIC.\u00e0 hauteur respectivement de 80 % et de 20 % du capital de ladite soci\u00e9t\u00e9. La soci\u00e9t\u00e9 CONNECTIC a pour objet principal de r\u00e9aliser toutes op\u00e9rations ayant trait \u00e0 la fourniture de biens et services li\u00e9s \u00e0 l\u2019informatique,\u00e0 l\u2019\u00e9lectronique et \u00e0 la t\u00e9l\u00e9communication.<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4155\">Pour des raisons de commodit\u00e9 personnel, les deux associ\u00e9s ont mis fin \u00e0 leur association en septembre 2012, le Sieur RANARISON Tsiriniaina Tsilavo souhaite se retirer de la soci\u00e9t\u00e9 sans toutefois c\u00e9der ses parts. Ainsi, la dissolution-liquidation anticip\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 a eu lieu et Sieur RANARISON a re\u00e7u tous ses droits.<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4156\">A cet effet, les deux parties ont \u00e9labor\u00e9 et sign\u00e9 un protocole d\u2019accord.<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4157\">Le 20 juillet 2015, Sieur RANARISON Tsiriniaina Tsilavo a port\u00e9 plainte avec demande d&rsquo;arrestation contre son ancien associ\u00e9 Solo .La plainte a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e et d\u00e9pos\u00e9e entre les mains du Procureur G\u00e9n\u00e9ral pr\u00e8s la Cour d\u2019Appel d&rsquo;Antananarivo pour d\u00e9tournement des biens sociaux, faux et usage de faux en \u00e9criture de commerce et abus de confiance.<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4158\">Le Procureur G\u00e9n\u00e9ral pr\u00e8s la Cour d\u2019Appel a transmis la plainte au Directeur de la Police Economique suivant Soit -Transmis en date du 21 juillet 2015 \u00ab pour enqu\u00eate et d\u00e9ferrement \u00bb de sieur XXXX \u00a0Solo .<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4159\">Lors de son d\u00e9ferrement du 29 juillet 2015 devant le Parquet G\u00e9n\u00e9ral de la Cour d\u2019Appel, le Procureur G\u00e9n\u00e9ral a renvoy\u00e9 le d\u00e9ferrement devant le Parquet du Tribunal de Premi\u00e8re Instance \u00e0 la suite duquel le Sieur XXXX \u00a0Solo \u00a0.<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4160\">Il a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 sous mandat de d\u00e9p\u00f4t et n\u2019a jamais obtenu une libert\u00e9 provisoire ni devant la Chambre de d\u00e9tention Pr\u00e9ventive ni devant la Chambre d\u2019Accusation.<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4161\">Par ordonnance du juge d\u2019instruction du 20 novembre 2015,<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4162\">Sieur XXXX\u00a0Solo \u00a0a \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9 devant le tribunal correctionnel pour r\u00e9pondre aux infractions d\u2019abus de biens sociaux (article 931 de la loi n<sup id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4165\">;<\/sup>\u20192003-026 du 3 janvier 2004 sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales et de faux et usage de faux en \u00e9criture de commerce article (147-2\u00b0 et 148 du code p\u00e9nal).<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4166\">L&rsquo;audience a eu lieu le 15 d\u00e9cembre 2015, devant le Tribunal Correctionnel du Tribunal de Premi\u00e8re Instance d\u2019Antananarivo.<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4167\"><em><strong>Une exception d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 de la plainte d\u00e9pos\u00e9e au niveau du Parquet G\u00e9n\u00e9ral a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e \u00ab in limine litis \u00bb par le conseil du pr\u00e9venu.<\/strong><\/em><\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4168\">Par jugement correctionnel contradictoire n\u00b0854 du 15 d\u00e9cembre 2015, le tribunal correctionnel a :<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4169\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4170\">&#8211;<span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4171\">\u00a0<\/span><\/span>Rejet\u00e9 l&rsquo;exception soulev\u00e9e<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4172\">&#8211; D\u00e9clar\u00e9 XXXX Solo\u00a0coupable d\u2019abus de confiance ;<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4173\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4174\">&#8211;<span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4175\">\u00a0\u00a0<\/span><\/span>L\u2019a condamn\u00e9 \u00e0 DEUX ANS d\u2019emprisonnement avec sursis et au paiement \u00e0 la partie civile RANARISON Tsilavo de la somme de 1.500.000.000 d\u2019Ariary (un milliard cinq cent millions d\u2019ariary) \u00e0 titre de dommages int\u00e9r\u00eats.<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4176\">Le pr\u00e9venu ainsi que la Partie Civile ont interjet\u00e9 appel respectivement le 16 et le 23 d\u00e9cembre 2015, Le Procureur G\u00e9n\u00e9ral pr\u00e8s la Cour d\u2019Appel a \u00e9galement interjet\u00e9 appel le 25 janvier 2016.<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4177\">L\u2019affaire est appel\u00e9e \u00e0 l\u2019audience du 11 mars 2016 de la chambre correctionnelle de la Cour d&rsquo;Appel et a \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9e au 08 avril 2016.<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4178\"><strong>Le conseil du pr\u00e9venu a remis \u00e0 la Cour d\u2019Appel une copie de la requ\u00eate aux fins de renvoi d\u2019une juridiction \u00e0 une autre laquelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e \u00e0 la Cour de Cassation et en m\u00eame temps, il a demand\u00e9 le renvoi de l\u2019affaire jusqu\u2019\u00e0 l\u2019issue de ladite requ\u00eate aux fins de dessaisissement de la Cour d&rsquo;Appel d&rsquo;Antananarivo.<\/strong><\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4179\"><strong>Cependant, malgr\u00e9 ladite demande de dessaisissement, la Cour d\u2019Appel a d\u00e9cid\u00e9 de retenir l\u2019affaire \u00e0 l\u2019audience du 08 avril 2016.<\/strong><\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4180\">Par arr\u00eat n\u00b0500 du 13 mai 2016, contradictoire \u00e0 l\u2019\u00e9gard de tous, la Chambre Correctionnelle de la Cour d\u2019Appel a :<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4181\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4182\">&#8211;<span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4183\">\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span>D\u00e9clar\u00e9 l\u2019appel de la partie civile et du Minist\u00e8re Public bien fond\u00e9.<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4184\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4185\">&#8211;<span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4186\">\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span>D\u00e9clar\u00e9 l&rsquo;appel du pr\u00e9venu mal fond\u00e9<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4187\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4188\">&#8211;<span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4189\">\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span>A d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9venu coupable d\u2019abus de bien sociaux, de faux et usage de faux en \u00e9criture de commerce.<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4190\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4191\">&#8211;<span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4192\">\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span>Dit qu\u2019il y a confusion de peine ;<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4193\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4194\">&#8211;<span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4195\">\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span>L\u2019 a condamn\u00e9 \u00e0 DEUX ANS d&#8217;emprisonnement avec sursis ;<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4196\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4197\">&#8211;<span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4198\">\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span>Sur l&rsquo;action civile, a confirm\u00e9 le jugement entrepris.<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4199\">Sieur XXXX Solo\u00a0a form\u00e9 pourvoi en cassation pour violation de la loi par d\u00e9claration de pourvoi enregistr\u00e9 sous n\u00b081\/16 du 17 mai 2016.<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4200\">Par ordonnance n\u00b0424 -PPCS\/16 du 09 septembre 2016 le Premier Pr\u00e9sident de la Cour Supr\u00eame a rejet\u00e9 la demande de suspension d\u2019ex\u00e9cution de l\u2019arr\u00eat n\u00b0500 du 13 mai 2016 rendu par la Chambre Correctionnelle de la Cour d&rsquo;Appel d\u2019Antananarivo.<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4201\"><strong><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4202\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4203\">SUR LE POURVOI DANS L\u2019INTERET DE LA LOI<\/span><\/span><\/strong><\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4204\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4205\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4206\">En la forme<\/span><\/span><\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4207\">Conform\u00e9ment \u00e0 l&rsquo;article 87 de la Loi organique n\u00b02004-036 du 1<sup id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4208\">er<\/sup> octobre 2004, le pourvoi dans l&rsquo;int\u00e9r\u00eat de la loi doit- \u00eatre form\u00e9 dans le d\u00e9lai de trois ans \u00e0 compter du prononc\u00e9 de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e.<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4209\">Dans le cas d\u2019esp\u00e8ce, l&rsquo;arr\u00eat de la Chambre Correctionnelle de la Cour d&rsquo;Appel a \u00e9t\u00e9 rendu le 13 mai 2016. Par cons\u00e9quent, l\u2019actuel pourvoi dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la loi est form\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal.<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4210\">Sur la violation des pr\u00e9ceptes g\u00e9n\u00e9raux de justice et des principes d\u2019\u00e9quit\u00e9 :<\/div>\n<div><\/div>\n<ul>\n<li id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4211\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4212\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4213\">1<sup id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4214\">or<\/sup> En ce que<\/span><\/span> l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 a confirm\u00e9 le rejet de l\u2019exception soulev\u00e9e en Premi\u00e8re Instance.<br \/>\n<span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4216\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4217\">Alors que<\/span><\/span> la dite exception est fond\u00e9e d\u2019apr\u00e8s les dispositions l\u00e9gales en mati\u00e8re de comp\u00e9tence<br \/>\n<strong><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4219\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4220\">Discussion :<br \/>\n<\/span><\/span><\/strong>Afin de pr\u00e9venir l&#8217;empi\u00e9tement des pourvois des membres du Minist\u00e8re Public qui pourrait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 par les justiciables comme une manifestation de prise \u00e0 partie ou \u00e0 l\u2019origine d&rsquo;une suspicion l\u00e9gitime, le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale a consacr\u00e9 des dispositions sp\u00e9cifiques aux attributions respectives du Procureur G\u00e9n\u00e9ral pr\u00e8s la Cour d&rsquo;Appel et du Procureur de la R\u00e9publique concernant la recherche et la poursuite des infractions.<br \/>\nAinsi, l\u2019article 161 a d\u00e9sign\u00e9 le Procureur de la R\u00e9publique comme \u00e9tant l\u2019autorit\u00e9 habilit\u00e9 \u00e0 recevoir les plaintes et les d\u00e9nonciations et \u00e0 appr\u00e9cier la suite \u00e0 leur donner.<br \/>\n<strong>Ce qui signifie que le r\u00f4le de proc\u00e9der ou de faire proc\u00e9der \u00e0 tous les actes n\u00e9cessaires \u00e0 la recherche et \u00e0 la poursuite des infractions est d\u00e9volu au Procureur de la R\u00e9publique et ses substituts.<br \/>\n<\/strong>Concernant les attributions du Procureur G\u00e9n\u00e9ral pr\u00e8s la Cour d\u2019Appel, elles sont nettement d\u00e9finies par les articles 151 \u00e0 157 qui ne laissent appara\u00eetre aucun empi\u00e9tement de fonction.<br \/>\n<strong>Dans le cas pr\u00e9sent, la violation de cette r\u00e8gle de r\u00e9partition de comp\u00e9tence attributive a fait na\u00eetre \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard de l&rsquo;une des parties une suspicion l\u00e9gitime dans la mesure o\u00f9 la r\u00e9ception de la plainte ainsi que l\u2019appr\u00e9ciation de la suite \u00e0 y donner a \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9e directement par le Procureur G\u00e9n\u00e9ral pr\u00e8s la Cour d\u2019Appel.<br \/>\n<\/strong><strong>En d\u00e9clarant mal fond\u00e9 l\u2019appel du pr\u00e9venu sur le rejet de l&rsquo;exception soulev\u00e9e en premi\u00e8re instance, il est donc reproch\u00e9 \u00e0 l\u2019arr\u00eat de la Cour d\u2019Appel d\u2019avoir m\u00e9connu les pr\u00e9ceptes g\u00e9n\u00e9raux de justice \u00e9nonc\u00e9s ci-dessus.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4227\"><strong><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4228\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4229\">2\u00e8 En ce que<\/span><\/span> La Chambre Correctionnelle de la Cour d\u2019Appel d\u2019Antananarivo de la Cour d\u2019Appel d\u2019Antananarivo a statu\u00e9 sur l\u2019affaire sans avoir attendu la d\u00e9cision de la Cour de Cassation sur la demande de dessaisissement.<br \/>\n<\/strong><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4231\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4232\">Alors que<\/span><\/span> la requ\u00eate aux fins de renvoi d\u2019une juridiction \u00e0 une autre tend \u00e0 mettre en doute l\u2019ind\u00e9pendance et l\u2019impartialit\u00e9 de la Cour d\u2019Appel saisie de l\u2019affaire.<br \/>\n<strong><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4234\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4235\">Discussion :<br \/>\n<\/span><\/span><\/strong>Afin de garantir l\u2019impartialit\u00e9 de la d\u00e9cision d&rsquo;une juridiction ou une bonne administration de la justice, la loi organique n\u00b02004-036 du 1<sup id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4237\">er<\/sup> octobre 2004 relative aux attributions et au fonctionnement de la Cour Supr\u00eame, dans son article 95, a offert aux parties au proc\u00e8s se saisir la Cour de Cassation d&rsquo;une requ\u00eate aux fins de dessaisir la juridiction saisie et de renvoyer la connaissance de l\u2019affaire devant une autre juridiction du m\u00eame ordre.La suspicion l\u00e9gitime constitue l&rsquo;une des causes de renvoi d\u2019une juridiction \u00e0 une autre.<br \/>\nD<strong>ans le cas d\u2019esp\u00e8ce, le pr\u00e9venu qui devrait \u00eatre jug\u00e9 par la Chambre Correctionnelle de la Cour d\u2019Appel d\u2019Antananarivo, a ressenti une crainte l\u00e9gitime que ladite juridiction ne se prononce pas avec l\u2019impartialit\u00e9 et l\u2019ind\u00e9pendance requise compte tenu des circonstances \u00e9nonc\u00e9es ci-dessus qui ont entour\u00e9 le d\u00e9roulement de la proc\u00e9dure jug\u00e9e irr\u00e9guli\u00e8re par le pr\u00e9venu depuis son arrestation et c\u2019est la raison pour laquelle celui-ci a saisi la cour de cassation d\u2019une demande de dessaisissement de la Cour d\u2019Appel d\u2019Antananarivo au profit d\u2019une autre juridiction.<br \/>\n<\/strong>Une copie de cette requ\u00eate \u00e9tant notifi\u00e9e par le pr\u00e9venu \u00e0 la Chambre Correctionnelle de la Cour d&rsquo;Appel, suivi d\u2019une demande de renvoi en attendant l\u2019issue de sa requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e \u00e0 la Cour de Cassation.<\/li>\n<li id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4240\"><strong><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4241\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4242\">3\u00e8 En ce que<\/span><\/span> l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 a confirm\u00e9 la culpabilit\u00e9 du pr\u00e9venu et de l\u2019avoir condamn\u00e9 au paiement de dommages int\u00e9r\u00eats d\u2019un milliard cinq cent millions d\u2019ariary<br \/>\n<\/strong><strong><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4244\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4245\">Alors que<\/span><\/span> aucun \u00e9l\u00e9ment de preuve correct n\u2019a \u00e9t\u00e9 relev\u00e9 justifiant\u00a0sa culpabilit\u00e9 ainsi que l\u2019\u00e9valuation de la pr\u00e9judice correspondant au montant de la somme prononc\u00e9e.<br \/>\n<\/strong><strong><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4247\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4248\">Discussion :<br \/>\n<\/span><\/span><\/strong>Sur le point relatif \u00e0 la culpabilit\u00e9 du pr\u00e9venu d\u2019avoir commis les infractions \u00e0 lui reproch\u00e9, il est de principe que la culpabilit\u00e9 doit \u00eatre fond\u00e9e sur les \u00e9l\u00e9ments de preuve concrets justifiant l\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel et l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral constitutifs de l\u2019infraction.<br \/>\nDans le cas d\u2019esp\u00e8ce, les \u00e9l\u00e9ments ainsi que les suppositions de faits pr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 titre de preuve de la culpabilit\u00e9 de l&rsquo;inculp\u00e9 d\u2019avoir commis les infractions suivies \u00e0 son encontre ont \u00e9t\u00e9 combattus par des faits contraires justifi\u00e9s et \u00e9tay\u00e9s par des documents r\u00e9\u00e9ls notamment les termes du protocole d\u2019accord sign\u00e9 par les deux parties, le contenu des mails \u00e9chang\u00e9s, entre autres celui du 4 mars 2009 envoy\u00e9 par l&rsquo;associ\u00e9 Tsilavo Ranarison (partie civile) et par lequel celui-ci demande l&rsquo;\u00e9mission d\u2019une facture au nom de la soci\u00e9t\u00e9 \u00ab EMERGENT \u00a0\u00bb laissant ainsi appara\u00eetre que les factures qui seraient argu\u00e9es de faux est l\u2019oeuvre m\u00eame de la partie civile ainsi que les d\u00e9comptes effectu\u00e9s lors de la dissolution anticip\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 qui ne font \u00e9tat d\u2019aucun d\u00e9tournement de fonds ou de biens sociaux, ni de faux et usage de faux documents de commerce par le pr\u00e9venu.<\/li>\n<\/ul>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4251\"><strong><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4252\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4253\">Conclusions :<\/span><\/span><\/strong><\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4254\">De tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il est reproch\u00e9 \u00e0 l\u2019arr\u00eat n\u00b0500 du 13 mai 2016 rendu par la Chambre Correctionnelle de la Cour d\u2019Appel d&rsquo;Antananarivo d&rsquo;avoir m\u00e9connu les pr\u00e9ceptes g\u00e9n\u00e9raux de justice et les principes \u00e9quitables que comportent n\u00e9cessairement les dispositions l\u00e9gales servant de justification objective \u00e0 la d\u00e9cision incrimin\u00e9e<\/div>\n<div><\/div>\n<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4258\"><strong><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4259\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4260\">PAR CES MOTIFS :<\/span><\/span><\/strong><\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4262\">Requiert par le pr\u00e9sent pourvoi qu&rsquo;il plaise \u00e0 Monsieur le Premier Pr\u00e9sidentde la Cour Supr\u00eame,<br \/>\nMesdames et Messieurs les membres de la Cour de Cassation,<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4263\">toutes chambres r\u00e9unies :<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4264\"><strong><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4265\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4266\">En la forme :<\/span><\/span><\/strong><\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4267\">D\u00e9clarer le Pourvoi dans l&rsquo;Int\u00e9r\u00eat de la Loi r\u00e9gulier et recevable <span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4268\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4269\">Au fond :<\/span><\/span><\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4270\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4271\">&#8211;<span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4272\">\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span>Le d\u00e9clarer fond\u00e9<\/div>\n<div id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4273\"><span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4274\">&#8211;<span id=\"yiv4777715203yui_3_16_0_1_1476170810271_4275\">\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span>casser l\u2019arr\u00eat n\u00b0 500 rendu le 13 mai 2016 par la Chambre Correctionnelle de la Cour d\u2019Appel d\u2019Antananarivo.<\/div>\n<div><\/div>\n<blockquote>\n<div><strong>Pour aller plus loin :<\/strong><br \/>\n<a href=\"http:\/\/spoliation.org\/ranarison-tsilavo-etablit-lui-meme-factures-quil-estime-ensuite-etre-factures-fictives-fausses\/\">les virements internationaux envoy\u00e9s \u00e0 EMERGENT servent \u00e0 payer les achats de CONNECTIC.<\/a> \u00a0Pour les\u00a0trois premiers virements de CONNECTIC vers EMERGENT par exemple ont a la preuve \u00e9crite et non r\u00e9futable que c&rsquo;est RANARISON Tsilavo et RAHARISON Gis\u00e8le qui les aient \u00e9tablis.\u00a0<a href=\"http:\/\/spoliation.org\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/Tsilavo-\u00e9tablit-lui-m\u00eame-les-factures-quil-estime-\u00eatre-fictive.pdf\">tsilavo-etablit-lui-meme-les-factures-quil-estime-etre-fictive<\/a><\/div>\n<div><a href=\"http:\/\/spoliation.org\/premiere-fausse-facture-dios-etablie-tsilavo\/\">Cet e-mail du 3 mars 2009 \u00e9crit par RANARISON Tsilavo d\u00e9montre qu\u2019il a lui-m\u00eame \u00e9tabli la premi\u00e8re facture de logiciel et de licence CISCO Licences sur t\u00e9l\u00e9chargement de logiciel Cisco Internetworking System dit \u00e9galement IOS. Il n\u2019a pas \u00e0 demander de confirmation CISCO car il a lui-m\u00eame \u00e9tabli cette facture et les autres factures de virement.Solo \u00a0a seulement dit \u00e0 Tsilavo RANARISON d\u2019envoyer de l\u2019argent de CONNECTIC vers EMERGENT.<\/a><\/div>\n<\/blockquote>\n<ul>\n<li><strong>La personne qui a fait la fausse facture et\/ou la facture fictive de IOS <\/strong><strong>\u00ab\u00a0Licences sur t\u00e9l\u00e9chargement de logiciel Cisco Internetworking System\u00a0\u00bb <\/strong><strong>\u00a0de EMERGENT\u00a0 \u00e0 CONNECTIC est clairement identifi\u00e9e\u00a0: RANARISON Tsilavo.\u00a0<a href=\"http:\/\/spoliation.org\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/Tsilavo-a-%C3%A9tabli-la-premi%C3%A8re-facture-IOS-dENS.pdf\">tsilavo-a-etabli-la-premiere-facture-ios-dens<br \/>\n<\/a><\/strong>La d\u00e9monstration sert \u00e0 dire que c\u2019est RANARISON Tsilavo lui m\u00eame qui a \u00e9tabli les factures consid\u00e9r\u00e9es comme fausses ou fictives. Dans un second temps, on d\u00e9montrera que les factures ont servi \u00e0 payer des \u00e9quipements qui ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s \u00e0 Madagascar.<br \/>\nRAHARISON Gis\u00e8le est le t\u00e9moin qui a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 par RANARISON Tsilavo. Elle a travaill\u00e9 chez CONNECTIC puis chez DATALINK, la soci\u00e9t\u00e9 qui a fait des intrusions et des \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques chez CONNECTIC en octobre 2012. Elle travaille actuellement chez NEXTHOPE avec RAKOTOARISOA LYNA, l\u2019autre t\u00e9moin et qui a \u00e9t\u00e9 la d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e du personnel de CONNECTIC et meneur de la gr\u00e8ve sans pr\u00e9avis chez CONNECTIC en avril 2012.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le fait d&rsquo;obtenir un pourvoi dans l&rsquo;int\u00e9r\u00eat de la loi ou PIL par la Cour Supr\u00eame de Madagascar montre que Solo a tout \u00e0 fait raison et qu&rsquo;une partie de la Cour d&rsquo;appel d&rsquo;Antananarivo est bel et bien au service de RANARISON Tsilavo, g\u00e9rant fondateur de NEXTHOPE dans son entreprise pour \u00e9liminer Solo et la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3875,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,3],"tags":[],"class_list":{"0":"post-3379","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-non-classe","8":"category-ranarison-tsilavo"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3379"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3379\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}