{"id":2141,"date":"2016-02-11T18:10:08","date_gmt":"2016-02-11T17:10:08","guid":{"rendered":"http:\/\/spoliation.org\/?p=2141"},"modified":"2016-02-11T18:10:08","modified_gmt":"2016-02-11T17:10:08","slug":"textes-de-loi-malgaches","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/2016\/02\/11\/textes-de-loi-malgaches\/","title":{"rendered":"Textes de loi malgaches que les magistrats malgaches ont viol\u00e9 pour spolier Solo"},"content":{"rendered":"

Les textes des lois applicables \u00e0 Madagascar<\/u><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Attendu qu\u2019il est de jurisprudence constante que les Cours et Tribunaux malagasy peuvent recourir aux dispositions du Code Civil Fran\u00e7ais lorsque la loi malgache ne pr\u00e9voit pas le cas soumis \u00e0 leur examen ou que les textes du Code Civil soient plus explicites ;<\/strong><\/p>\n

Cour<\/strong> Supr\u00eame
\n<\/strong>Chambre<\/strong> Civile,<\/strong> Sociale<\/strong> et<\/strong> Commerciale<\/strong> D\u00e9cision<\/strong> n\u00b0 088<\/strong> du 04 mai 2007
\nNum\u00e9ro de r\u00f4le : 37 \/03-CO<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Loi N\u00b0 2004-036 du 1er<\/sup> octobre 2004 relative \u00e0 l\u2019organisation, aux attributions, au fonctionnement et \u00e0 la proc\u00e9dure applicable devant la Cour Supr\u00eame et les trois Cours la composant (JO n\u00b02939 du 8 novembre 2004)<\/strong><\/li>\n
  2. Code p\u00e9nal malgache<\/strong><\/li>\n
  3. Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale malgache<\/strong><\/li>\n
  4. Loi 2003-036 sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales \u00e0 Madagascar<\/strong><\/li>\n
  5. Loi 2005-020 sur la concurrence \u00e0 Madagascar<\/strong><\/li>\n
  6. La Loi sur th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale des obligations (LTGO)<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    \u00a0<\/strong><\/p>\n

    \u00a0<\/strong><\/p>\n

    Le rappel des textes des lois applicables \u00e0 Madagascar permettra aux juristes, aux \u00e9tudiants de droit \u00e0 tout \u00e0 chacun de juger par eux m\u00eame cette injustice qui s\u2019abat sur Solo, un investisseur franco-malgache.<\/strong><\/p>\n

    RANARISON Tsilavo a gagn\u00e9 ses proc\u00e8s contre son patron Solo gr\u00e2ce \u00e0 des d\u00e9cisions de justice qui violent les lois malgaches\u00a0.<\/strong><\/p>\n

    \u00a0<\/strong><\/p>\n

    Dans l\u2019affaire RANARISON Tsilavo contre Solo, les magistrats malgaches ont viol\u00e9 les lois applicables \u00e0 Madagascar qui sont contenus d\u00e9j\u00e0 dans les textes de lois puis dans les jurisprudence\u00a0:<\/strong><\/p>\n

      \n
    1. Le jugement du tribunal correctionnel d\u2019Antananarivo du 15 d\u00e9cembre 2015 est sans motivation \u00ab\u00a0Il r\u00e9sulte de preuve suffisante contre le prevenu\u00a0\u00bb. Ce m\u00eame tribunal correctionnel, pr\u00e9sid\u00e9 par RAMBELO Volatsinana, attribue des int\u00e9r\u00eats civils \u00e0 RANARISON Tsilavo, simple associ\u00e9, alors que la victime directe et personnelle d\u2019une \u00e9ventuelle abus des biens sociaux est la soci\u00e9t\u00e9 CONNECTIC. Ce jugement ne peut \u00eatre que frapp\u00e9 de nullit\u00e9 par la cour d\u2019appel et la cour de cassation.<\/strong><\/li>\n
    2. L\u2019arr\u00eat de la Cour d\u2019appel d\u2019Antananarivo du 13 mai 2016, pr\u00e9sid\u00e9 par RANDRIARIMALALA Herinavalona,<\/strong>\n
        \n
      1. Viole carr\u00e9ment l\u2019article 2 de la loi 2005-020 sur la concurrence \u00e0 Madagascar en motivant que la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise EMERGENT NETWORK ne peut pas commercialiser des produits CISCO SYSTEMS \u00e0 Madagascar en se basant sur une attestation produite par le plaignant, RANARISON Tsilavo.
        \nLa cha\u00eene p\u00e9nale malgache a entre les mains tous les documents attestant que la soci\u00e9t\u00e9 CONNECTIC a bien re\u00e7u des \u00e9quipements CISCO de la part de la soci\u00e9t\u00e9 EMERGENT NETWORK,<\/strong><\/li>\n
      2. Viole l\u2019article 6 du code de la proc\u00e9dure p\u00e9nale malgache et l\u2019article 181 de la loi sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales \u00e0 Madagascar en acceptant que RANARISON Tsilavo, simple associ\u00e9 , peut \u00eatre partie civile et surtout en attribuant les int\u00e9r\u00eats civils \u00e0 ce simple associ\u00e9 qu\u2019est RANARISON Tsilavo.
        \nLes int\u00e9r\u00eats civils dans les affaires d\u2019abus des biens sociaux reviennent \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 qui est la victime directe et personnelle de l\u2019infraction<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
      3. Malgr\u00e9 tous les cas de violation de la loi, la cour de cassation malgache dans son arr\u00eat du 24 mars 2017 <\/strong>\n
          \n
        1. Trouve normal que les int\u00e9r\u00eats civils sont attribu\u00e9s \u00e0 un simple associ\u00e9, RANARISON Tsilavo,<\/strong><\/li>\n
        2. Trouve normal qu\u2019\u00e0 Madagascar malgr\u00e9 l\u2019article 2 de la loi sur le concurrence \u00e0 Madagascar, tout le monde ne peut pas commercialiser des produits CISCO SYSTEMS<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
        3. L\u2019arr\u00eat du tribunal du commerce d\u2019Antananarivo du 21 mars sur une affaire opposant la soci\u00e9t\u00e9 CONNECTIC \u00e0 RANARISON Tsilavo d\u00e9passe l\u2019entendement. C\u2019est la premi\u00e8re fois que la soci\u00e9t\u00e9 CONNECTIC et RANARISON Tsilavo ont affaire \u00e0 la justice mais le magistrat malgache , Annick Rosa RAKOTOARILALAINA n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 se r\u00e9f\u00e9rer au jugement du tribunal correctionnel d\u2019Antananarivo qui fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Sieur RANARISON Tsilavo contre Sieur Solo en \u00e9voquant 301 ET 301 de la Loi sur la th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale des organisations (LTGO)<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

           <\/p>\n