Le faux intellectuel est la r\u00e9daction d’un document dont les \u00e9nonciations sont contraires \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9, qui affirme des faits qui sont inexacts.\u00a0; en sorte qu\u2019il faudra faire appel \u00e0 des \u00e9l\u00e9ments ext\u00e9rieurs pour \u00e9tablir la supercherie.<\/p><\/blockquote>\n
Pour le rapport du commissaire aux comptes statuant sur les comptes annuels 2011 de CONNECTIC<\/h4>\n
Voici la plainte d\u00e9pos\u00e9e par l’avocat du plaignant RANARISON Tsilavo, g\u00e9rant fondateur de NEXTHOPE\u00a0 :<\/p>\n Que ces faits sont, entre autres, r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par le commissaire aux comptes de la soci\u00e9t\u00e9 CONNECTIC dans son rapport d’audit de l’exercice 2011 qui a constat\u00e9 plusieurs anomalies significatives et des fraudes, et a \u00e9mis des r\u00e9serves sur les \u00e9tats financiers. Or voici ce que dit le rapport du commissaire aux comptes qui certifie les comptes annuels 2011 de la soci\u00e9t\u00e9 CONNECTIC :<\/p>\n Nous estimons que nos contr\u00f4les fournissent une base raisonnable \u00e0 l’expression de notre opinion ci-apr\u00e8s : A NOTRE AVIS, et sous r\u00e9serve des remarques cit\u00e9es dans les paragraphes pr\u00e9c\u00e9dents , les \u00e9tats financiers pr\u00e9cit\u00e9s arr\u00eat\u00e9s au 31 d\u00e9cembre 2011 tels qu’ils sont pr\u00e9sent\u00e9s dans les tableaux A \u00e0 D et aux annexes ci-apr\u00e8s sont sinc\u00e8res et donnent une image fid\u00e8le de la situation financi\u00e8re de CONNECTIC, du r\u00e9sultat de ses op\u00e9rations pour l\u00a0\u00bbexercice clos \u00e0 cette date en conformit\u00e9 avec les normes comptables applicables \u00e0 Madagascar et appliqu\u00e9es sur les m\u00eames base. Dans le rapport du commissaire aux comptes sign\u00e9 par le commissaire aux comptes, les comptes annuels de la soci\u00e9t\u00e9 en 2011 sont\u00a0certifi\u00e9s sous la seule r\u00e9serve sur les comptes courants. \u00a0D\u2019apr\u00e8s l\u2019attestation de Cisco du 23 septembre 2013 \u00a0qui a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9e par RANARISON Tsilavo: \u00ab\u00a0This is to certify that at the time of issuing this statement Cisco International Limited has no contractual relationship with EMERGENT XXXX<\/em><\/strong> Le non discernement de l’officier de police judiciaire du vrai du faux des affirmations de RANARISON Tsilavo vaut cinq mois d’emprisonnement \u00e0 Antanimora pour Solo <\/p>\n \u00ab\u00a0Raha nanontaniana i CISCO System izay nilaza fa\u00a0nividianan’ny EMERGENT logiciel dia nilaza izy ireo araka ny taratasy tamin’ny 26 novambra 2013 fa tsy misy ifandraisan’ny st\u00e9 EMERGENT mihintsy amin’ny CISCO System tsy manana authorisation hivarotra ny logiciel ny CISCO mihintsy ny EMERGENT\u00a0\u00bb qui se traduit par\u00a0\u00ab\u00a0lorqu’on a demand\u00e9 CISCO System la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 qui EMERGENT a achet\u00e9 les logiciels r\u00e9ponse a \u00e9t\u00e9 dite le 23 novembre 2013 qu’il n’y aucun lien entre EMERGENT et CISCO System et la soci\u00e9t\u00e9 EMERGENT n’a pas le vendre des logiciels CISCO.\u00a0\u00bb\u00a0Pour RANARISON Tsilavo la traduction de \u00ab\u00a0and the above mentioned company is NOT an Authorised Cisco Channel Partner in Madagascar\u00a0\u00bb est donc aupr\u00e8s du juge d’instruction ;\u00a0\u00bb la soci\u00e9t\u00e9 EMERGENT n’a pas le vendre des logiciels CISCO\u00a0\u00bb.<\/i><\/p>\n Le non discernement du juge d’instruction du vrai du faux des all\u00e9gations de RANARISON Tsilavo malgr\u00e9 toutes les preuves et les explications vaut cinq mois d’emprisonnement \u00e0 Antanimora pour Solo L\u2019argument de la Cour d\u2019appel d\u2019Antananarivo :\u00a0\u00bb il r\u00e9sulte de la pi\u00e8ce du dossier, c\u00f4te 236, que la soci\u00e9t\u00e9 CISCO , que la soci\u00e9t\u00e9 CISCO a ni\u00e9 l\u2019existence de la soci\u00e9t\u00e9 EMERGENT comme partenaire commercial autoris\u00e9 \u00e0 distribu\u00e9 ses produits.<\/strong><\/em> Messieurs les Magistrats pr\u00e8s de la Cour d’appel d’Antananarivo, CISCO \u00a0n’a jamais dit que EMERGENT n’est pas un partenaire commercial. CISCO a seulement affirm\u00e9 qu’elle n’a pas de relation contractuelle avec EMERGENT. Lorsque vous achetez un t\u00e9l\u00e9viseur SAMSUNG par exemple, SAMSUNG ne peut pas \u00eatre le partenaire commercial du client lambda. <\/p>\n <\/p>\n Pour aller plus loin<\/strong><\/p>\n La victime, Solo, est tr\u00e8s marqu\u00e9e par cette affaire (financi\u00e8rement et mentalement), c\u2019est pour cela que nous avons fait le pari que t\u00f4t ou tard, la justice, la vraie, soit rendue avec votre aide.<\/p>\n \u00ab\u00a0Peu importe le temps qu\u2019il nous faudra pour r\u00e9parer ces injustices, nous, fort de notre droit, nous fraierons un chemin jusqu\u2019\u00e0 la victoire totale<\/em>\u00a0\u00a0\u00bb\u00a0Roosevelt<\/span><\/p>\n![\"Plainte](\"http:\/\/spoliation.org\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/Rapport-commissaire-plainte-avocat-censure.png\")
<\/a>
\nQu’en effet, le commissaire aux comptes a signal\u00e9 un recel et un d\u00e9tournement de biens sociaux effectu\u00e9s par Solo, en comptabilisant directement dans compte courant des ventes de l’exercice 2011 d’un montant de 1.623.321,99 Ariary, ainsi qu’une fraude fiscale et d\u00e9tournement en faisant appara\u00eetre de ce dernier des TVA non collect\u00e9es et non d\u00e9clar\u00e9es de 2008 \u00e0 2010 d’un montant de 351.121.767,62 Ariary correspondant \u00e0 des ventes de 2.106.730.605,72 Ariary de ces trois ann\u00e9es.<\/p><\/blockquote>\n<\/a><\/a>
\nLes mouvements de fonds qui sont enregistr\u00e9s dans le compte courant des Associ\u00e9s ne sont pas justifi\u00e9s.<\/p>\n
\nAntananarivo, le 20 mars 2012
\nLe Commissaire aux comptes<\/p><\/blockquote>\n
\nAlors que dans la plainte il est question de : \u00ab\u00a0Qu’en effet, le commissaire au compte a signal\u00e9 un recel et un d\u00e9tournement de biens sociaux effectu\u00e9s par SA, en comptabilisant directement dans son compte courant des ventes de l’exercice 2011 d’un montant de 1 623 321.99 Ariary, ainsi qu’une fraude fiscale et d\u00e9tournement en faisant apparaitre dans le compte courant de ce dernier des TVA non collect\u00e9es et non d\u00e9clar\u00e9es de 2008 \u00e0 2010 d’un montant de 351 121 767.62 Ariary correspondant \u00e0 des ventes de 2 106 730 605.72 Ariary de ces trois<\/i> ann\u00e9es \u00a0\u00bb
\nC’est qu’on appelle un faux intellectuel :\u00a0\u00bbLe faux intellectuel est la r\u00e9daction d’un document dont les \u00e9nonciations sont contraires \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9, qui affirme des faits qui sont inexacts. Le faux intellectuel se caract\u00e9rise par des mensonges ou des omissions. Il peut r\u00e9sulter d’une simulation\u00a0\u00bb<\/strong>
\n<\/a><\/i><\/p>\nPour l’attestation \u00e9tablie par la soci\u00e9t\u00e9 CISCO<\/h4>\n
\nand the above mentioned company is NOT\u00a0an Authorized Cisco Channel Partner in Madagascar\u00a0\u00bb.<\/em><\/strong><\/i><\/p>\n<\/a><\/i>Pour rendre cr\u00e9dible sa plainte avec demande d’arrestation, RANARISON Tsilavo a interpr\u00e9t\u00e9 comme suit l’attestation de la soci\u00e9t\u00e9 CISCO en traduisant \u00a0\u00bb and the above mentioned company is NOT an Authorised Cisco Channel Partner in Madagascar\u00a0\u00bb par \u00a0\u00bb\u00a0que cette derni\u00e8re n’a m\u00eame pas le droit de commercialiser une licence CISCO \u00e0 Madagascar \u00ab\u00a0.<\/i><\/a><\/a><\/i><\/p>\nRANARISON Tsilavo\u00a0confirme ces dires devant l’officier de la police judiciaire le 22 juillet 2015.<\/h4>\n
<\/a>\u00ab\u00a0Rehefa nanontaniana \u00a0an-taratasy \u00a0anefa ny CISCO Systems dia tsy mahalala akory \u00a0ny fisian’io \u00a0EMERGENT io ary nilaza \u00a0fa ny EMERGENT \u00a0dia tsy manana alalana velively \u00a0hivarotra ny produit sy ny \u00a0logiciel \u00a0eto Madagascar araka ny taratasy nataony \u00a0tamin’ny 26 novambra \u00a02013.\u00a0\u00bb \u00a0La traduction est la suivante : \u00ab\u00a0Lorsqu’on a demand\u00e9 par \u00e9crit la soci\u00e9t\u00e9 CISCO Systems le 26 novembre 2013, CISCO a r\u00e9pondu qu’elle ne conna\u00eet pas l’existence de la soci\u00e9t\u00e9 EMERGENT et que EMERGENT n’a pas le droit de vendre des produits et des logiciels CISCO \u00e0 Madagascar\u00a0\u00bb. Pour RANARISON Tsilavo la traduction de \u00ab\u00a0and the above mentioned company is NOT an Authorised Cisco Channel Partner in Madagascar\u00a0\u00bb est donc \u00ab\u00a0EMERGENT n’a pas le droit de vendre des produits et des logiciels CISCO \u00e0 Madagascar\u00a0\u00bb. C’est \u00e9crit en dur dans le proc\u00e8s verbal des interrogations.<\/i><\/p>\n<\/a><\/i><\/p>\nRANARISON Tsilavo reconfirme sa version devant le juge d’instruction le 3 septembre 2015<\/h4>\n
<\/a><\/p>\n<\/a><\/i><\/p>\nLa traduction par la Cour d’appel d’Antananarivo est encore hom\u00e9rique<\/i><\/h4>\n
\nQu’ainsi les factures \u00e9tablies par la soci\u00e9t\u00e9 EMERGENT sur la base des produits CISCO sont r\u00e9put\u00e9es \u00a0fauss<\/strong>e<\/strong>s<\/em>\u00ab\u00a0.<\/a><\/p>\n<\/a><\/i><\/p>\n
\n<\/i>C’est au juge d’instruction de trouver le vrai du faux des all\u00e9gations du plaignant, RANARISON \u00a0Tsilavo Tsiriniaina . Une personne qui este en justice peut tr\u00e8s bien dire tout ce qu’il veut et il ne pourra \u00eatre poursuivi pour d\u00e9nonciations calomnieuses que lorsqu’il perd \u00a0le proc\u00e8s.
\nSachant que l’accus\u00e9 a \u00e9cop\u00e9 d’une peine de 2 ans de prison avec sursis et 1 milliard 500 millions d’Ariary de\u00a0dommages et int\u00e9r\u00eats. La mise en exergue de ces \u00a0irr\u00e9gularit\u00e9s permettent de rendre \u00ab\u00a0bankable\u00a0\u00bb le dossier.
\nOn a contact\u00e9 au mois de novembre 2015 le Cabinet qui a certifi\u00e9 les comptes de la soci\u00e9t\u00e9, on est en septembre 2016. On attend toujours sa r\u00e9ponse claire et nette et de pr\u00e9senter le rapport du commissaire aux comptes qu’il a \u00e9tabli.<\/p>\n\n
\u00a0La spoliation d’un investisseur franco-malgache par les magistrats malgaches<\/strong><\/span><\/h1>\n
\nLe jugement du tribunal correctionnel du 15 d\u00e9cembre 2015 est sans motivation, se contentant de dire \u00ab Il r\u00e9sulte preuve suffisante contre le pr\u00e9venu Solo d\u2019avoir commis le d\u00e9lit d\u2019abus de confiance \u00e0 lui reprocher \u00bb. Que dire de plus ?<\/strong><\/h1>\n