{"id":1730,"date":"2018-09-15T23:07:13","date_gmt":"2018-09-15T21:07:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.actioncivile.ovh\/?p=879"},"modified":"2018-09-15T23:07:13","modified_gmt":"2018-09-15T21:07:13","slug":"la-jurisprudence-actuelle-refuse-de-prendre-en-compte-la-reparation-du-prejudice-economique-individuel-de-lassocie-par-frederic-belot-docteur-en-droit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/2018\/09\/15\/la-jurisprudence-actuelle-refuse-de-prendre-en-compte-la-reparation-du-prejudice-economique-individuel-de-lassocie-par-frederic-belot-docteur-en-droit\/","title":{"rendered":"L’action individuelle de l’associ\u00e9 est irrecevable Par Fr\u00e9d\u00e9ric Belot, Docteur en droit"},"content":{"rendered":"

D’Enron \u00e0 Parmala<\/span>t, les scandales financiers se sont multipli\u00e9s ces derni\u00e8res ann\u00e9es\u00a0<\/a>1<\/a><\/span>, r\u00e9v\u00e9la<\/span>nt l’ampleur des fautes de gestion et des malversations (et aussi le manque de transparence des soci\u00e9t\u00e9s cot\u00e9es en Bourse)\u00a0<\/a>2<\/a><\/span>. Les comptes se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s faux, les bila<\/span>ns truqu\u00e9s, les pertes et les dettes dissimul\u00e9es.<\/p>\n

<\/div>\n

En France, derni\u00e8rement, c’est l’entreprise de chimie Rhodia qui est soup\u00e7onn\u00e9e d’avoir truqu\u00e9 ses comptes. Une information a \u00e9t\u00e9 ouverte\u00a0<\/a>3<\/a><\/span>\u00a0contre cette entreprise pour \u00ab pr\u00e9sentation de comptes inexacts, diffusion d’informations boursi\u00e8res fausses et mensong\u00e8res, d\u00e9lit d’initi\u00e9 et recel de d\u00e9lit d’initi\u00e9 \u00bb.<\/p>\n

<\/div>\n

Au-del\u00e0 de tout esprit de pol\u00e9mique quant aux personnes impliqu\u00e9es dans ces affaires, celles-ci pr\u00eatent \u00e0 r\u00e9flexion, s’agissant\u00a0du<\/span>\u00a0traitement que re\u00e7oit dans notre syst\u00e8me juridique fran\u00e7ais le\u00a0pr\u00e9judice<\/span>\u00a0\u00e9conomique personnel de l’actionnaire victime d’une d\u00e9pr\u00e9ciation de ses titres, que\u00a0la<\/span>\u00a0soci\u00e9t\u00e9 qui les a \u00e9mise soit ou non cot\u00e9e.<\/p>\n

<\/div>\n

En effet, sur un pla<\/span>n g\u00e9n\u00e9ral, on peut consid\u00e9rer qu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’action sociale, exerc\u00e9e\u00a0ut singuli<\/span>\u00a0o\u00f9 l’associ\u00e9 agit lui-m\u00eame en\u00a0r\u00e9paration<\/span>\u00a0du<\/span>\u00a0pr\u00e9judice<\/span>\u00a0de\u00a0la<\/span>\u00a0soci\u00e9t\u00e9, est envisageable une action personnelle de l’associ\u00e9 en\u00a0r\u00e9paration<\/span>\u00a0du<\/span>pr\u00e9judice<\/span>\u00a0que lui a directement caus\u00e9\u00a0la<\/span>\u00a0faute d’un dirigeant. Cette action a pour base, par exemple en mati\u00e8re de SA, l’article L. 225-251\u00a0du<\/span>\u00a0Code de commerce\u00a0<\/a>4<\/a><\/span>. Une faute, un\u00a0pr\u00e9judice<\/span>\u00a0et un lien de causalit\u00e9 doivent donc \u00eatre prouv\u00e9s.<\/p>\n

<\/div>\n

S’agissant de\u00a0la<\/span>\u00a0faute, si l’on g\u00e9n\u00e9ralise les solutions pos\u00e9es par l’article 1850\u00a0du<\/span>\u00a0Code civil et par l’article L. 225-251\u00a0du<\/span>Code de commerce, les dirigeants r\u00e9pondent des manquements aux dispositions l\u00e9gales et r\u00e9glementaires applicables aux soci\u00e9t\u00e9s, de\u00a0la<\/span>\u00a0viola<\/span>tion des statuts (une cla<\/span>use limitant ses pouvoirs) et des fautes de gestions, le crit\u00e8re de d\u00e9termination de ces derni\u00e8res r\u00e9sidant dans\u00a0la<\/span>\u00a0conformit\u00e9 de l’acte\u00a0du<\/span>\u00a0dirigeant \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat social.<\/p>\n

<\/div>\n

Cependant, si un associ\u00e9 ou un actionnaire estime avoir subi un\u00a0pr\u00e9judice<\/span>\u00a0personnel, cons\u00e9cutivement \u00e0 une faute\u00a0du<\/span>dirigeant dans l’exercice de son mandat social, pour en obtenir\u00a0la<\/span>\u00a0r\u00e9paration<\/span>\u00a0il devra faire\u00a0la<\/span>\u00a0preuve qu’il a subi un\u00a0pr\u00e9judice<\/span>\u00a0propre, c’est-\u00e0-dire qui lui est personnel, ainsi que l’exige\u00a0la<\/span>\u00a0jurisprudence. Or\u00a0la<\/span>\u00a0preuve de ce caract\u00e8re s’av\u00e8re \u00eatre tr\u00e8s d\u00e9licate, car il doit \u00e9tablir qu’il a subi un\u00a0pr\u00e9judice<\/span>, non pas en sa qualit\u00e9 d’associ\u00e9 ou d’actionnaire, mais en tant que personne individu<\/span>elle dans son patrimoine propre et non des suites d’une atteinte port\u00e9e au patrimoine social, selon\u00a0la<\/span>\u00a0jurisprudence. Celle-ci est jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent en effet tr\u00e8s r\u00e9ticente \u00e0 prendre en compte ce type de demande, car le\u00a0pr\u00e9judice<\/span>\u00a0dont l’associ\u00e9 demande\u00a0r\u00e9paration<\/span>\u00a0doit \u00eatre distinct de celui subi par\u00a0la<\/span>\u00a0soci\u00e9t\u00e9. Pour que son action soit recevable, l’associ\u00e9 doit donc \u00e9tablir que le\u00a0pr\u00e9judice<\/span>\u00a0subi par lui a un caract\u00e8re strictement personnel, et que\u00a0la<\/span>\u00a0faute reproch\u00e9e aux dirigeants poursuivis n’a pas d’incidence sur le patrimoine social.<\/p>\n

<\/div>\n

En cons\u00e9quence, on comprend que l’action en\u00a0r\u00e9paration<\/span>\u00a0du<\/span>\u00a0pr\u00e9judice<\/span>\u00a0personnel de l’associ\u00e9, ou de l’actionnaire, n’est gu\u00e8re admise par les tribunaux que dans des cas tr\u00e8s restreints\u00a0<\/a>5<\/a><\/span>. Elle ne peut \u00eatre accept\u00e9e, par exemple, que dans des cas soit de r\u00e9tention, soit de d\u00e9tournement de fonds, de titres, ou de dividendes appartenant \u00e0 l’associ\u00e9 ou \u00e0 l’actionnaire\u00a0<\/a>6<\/a><\/span>.<\/p>\n

<\/div>\n

Les tribunaux y font aussi droit, parfois, quand\u00a0la<\/span>\u00a0souscription \u00e0 une augmentation de capital a \u00e9t\u00e9 obtenue par des all\u00e9gations mensong\u00e8res\u00a0<\/a>7<\/a><\/span>, ou que des propos diffamatoires ont \u00e9t\u00e9 tenus contre un associ\u00e9 dans le cadre d’une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale\u00a0<\/a>8<\/a><\/span>, ou encore que des pi\u00e8ces r\u00e9cla<\/span>m\u00e9es par des associ\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 retenues\u00a0<\/a>9<\/a><\/span>.<\/p>\n

<\/div>\n

De m\u00eame, l’action peut encore \u00eatre accept\u00e9e dans le cas o\u00f9 un administrateur porte\u00a0pr\u00e9judice<\/span>\u00a0\u00e0 un actionnaire par\u00a0la<\/span>viola<\/span>tion\u00a0du<\/span>\u00a0pacte social\u00a0<\/a>10<\/a><\/span>, ou\u00a0la<\/span>isse d\u00e9tourner par sa faute les fonds vers\u00e9s pour\u00a0la<\/span>\u00a0lib\u00e9ration des actions\u00a0<\/a>11<\/a><\/span>, ou encore fait publier des faits faux pour nuire \u00e0 un actionnaire\u00a0<\/a>12<\/a><\/span>.<\/p>\n

<\/div>\n

Elle l’a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement dans deux d\u00e9cisions r\u00e9centes de\u00a0la<\/span>\u00a0Cour d’appel de Paris qui retiennent\u00a0la<\/span>\u00a0responsabilit\u00e9 personnelle\u00a0du<\/span>\u00a0dirigeant dans des cas, o\u00f9 pendant des ann\u00e9es, aucun dividende n’avait \u00e9t\u00e9 fautivement distribu\u00e9, par suite de\u00a0la<\/span>\u00a0non-tenue des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales ou de\u00a0la<\/span>\u00a0non-convocation de certains associ\u00e9s aux assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales. Les magistrats ont allou\u00e9 \u00e0 l’associ\u00e9 demandeur \u00ab un pourcentage sur les b\u00e9n\u00e9fices th\u00e9oriquement distribuables pendant les exercices consid\u00e9r\u00e9s \u00bb\u00a0<\/a>13<\/a><\/span>.<\/p>\n

<\/div>\n

Enfin, de fa\u00e7on plus hardie, l’action a \u00e9t\u00e9 reconnue recevable dans un arr\u00eat, Soci\u00e9t\u00e9 Dassault,\u00a0du<\/span>\u00a018 f\u00e9vrier 1997, o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 que\u00a0la<\/span>\u00a0perte\u00a0du<\/span>\u00a0contr\u00f4le d’une soci\u00e9t\u00e9 constituait un\u00a0pr\u00e9judice<\/span>\u00a0personnel r\u00e9parable\u00a0<\/a>14<\/a><\/span>.<\/p>\n

<\/div>\n

Cependant, le plus souvent, les tribunaux consid\u00e8rent que\u00a0la<\/span>\u00a0faute\u00a0du<\/span>\u00a0dirigeant ne cause pas directement un\u00a0pr\u00e9judice<\/span>\u00a0\u00e0 l’actionnaire ind\u00e9pendant de celui ayant atteint\u00a0la<\/span>\u00a0soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

<\/div>\n

La<\/span>\u00a0jurisprudence refuse ainsi, par principe, de r\u00e9parer le\u00a0pr\u00e9judice<\/span>\u00a0de l’actionnaire propri\u00e9taire des titres victime de leur d\u00e9pr\u00e9ciation en raison des fautes des dirigeants de\u00a0la<\/span>\u00a0soci\u00e9t\u00e9 qui les a \u00e9mise. Comme le reconna\u00eet M. Freyria, \u00ab\u00a0la<\/span>distinction de l’action sociale de l’action individu<\/span>elle n’a jamais \u00e9t\u00e9 \u00e9vidente, et\u00a0la<\/span>\u00a0tendance de\u00a0la<\/span>\u00a0jurisprudence est de refouler\u00a0la<\/span>\u00a0seconde au profit de\u00a0la<\/span>\u00a0premi\u00e8re, sp\u00e9cialement lorsque\u00a0la<\/span>\u00a0faute de gestion aura engendr\u00e9 une diminution de\u00a0la<\/span>\u00a0valeur des parts ou des titres \u00bb\u00a0<\/a>15<\/a><\/span>. En effet, par cette action l’associ\u00e9 demande\u00a0la<\/span>\u00a0r\u00e9paration<\/span>\u00a0d’un\u00a0pr\u00e9judice<\/span>\u00a0qui n’appara\u00eet pas \u00e0\u00a0la<\/span>\u00a0jurisprudence comme suffisamment personnel.<\/p>\n

<\/div>\n

Les raisons d’une telle situation sont, selon nous, \u00e0 rechercher dans\u00a0la<\/span>\u00a0m\u00e9connaissance par notre droit positif de\u00a0la<\/span>notion de \u00ab\u00a0pr\u00e9judice<\/span>\u00a0\u00e9conomique \u00bb\u00a0<\/a>16<\/a><\/span>. Cette notion, pourtant depuis d\u00e9j\u00e0 longtemps famili\u00e8re au droit anglo-saxon, n’est en effet qu’une expression g\u00e9n\u00e9rique et impr\u00e9cise en droit fran\u00e7ais o\u00f9 elle est employ\u00e9e en synonyme de patrimonial, p\u00e9cuniaire ou financier, sans qu’aucune nature et r\u00e9gime de\u00a0r\u00e9paration<\/span>\u00a0particuliers lui soient reconnus.<\/p>\n

<\/div>\n

Les cons\u00e9quences d’une telle situation sont de mauvaises d\u00e9termination et \u00e9valuation de ce chef de\u00a0pr\u00e9judice<\/span>s pourtant incontournable dans notre monde \u00e9conomique moderne, notamment en mati\u00e8re de d\u00e9pr\u00e9ciation de valeur de titres d’une soci\u00e9t\u00e9 en cas de faute de ses dirigeants.<\/p>\n