{"id":1715,"date":"2018-08-19T08:12:48","date_gmt":"2018-08-19T06:12:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.actioncivile.ovh\/?p=891"},"modified":"2018-08-19T08:12:48","modified_gmt":"2018-08-19T06:12:48","slug":"action-civile-et-dommage-personnel-decoulant-directement-de-linfraction-par-francois-fourment-professeur-a-luniversite-francois-rabelais-de-tours","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/2018\/08\/19\/action-civile-et-dommage-personnel-decoulant-directement-de-linfraction-par-francois-fourment-professeur-a-luniversite-francois-rabelais-de-tours\/","title":{"rendered":"Action civile et dommage personnel d\u00e9coulant directement de l’infraction par Fran\u00e7ois Fourment, professeur \u00e0 l’universit\u00e9 Fran\u00e7ois-Rabelais de Tours"},"content":{"rendered":"
\n

L\u2019action<\/span>\u00a0civile<\/span>\u00a0en r\u00e9paration du dommage caus\u00e9 par une infraction<\/span>\u00a0appartient \u00e0 tous ceux, mais seulement \u00e0 ceux, qui ont personnellement souffert du dommage directement caus\u00e9 par l\u2019infraction<\/span>.
\nArticle 2 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale fran\u00e7ais<\/span>
\nArticle 6 du code proc\u00e9dure p\u00e9nale malgache<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

<\/div>\n<\/section>\n
\n

Cass. crim., 21\u00a0sept.\u00a02016, no<\/span>\u00a016-82082<\/a>, ECLI:FR:CCASS:2016:CR04397, Proc. g\u00e9n. CA\u00a0Reims, F-PB (cassation partielle sans renvoi\u00a0CA\u00a0Reims, ch. corr., 15\u00a0mars 2016), M.\u00a0Gu\u00e9rin, pr\u00e9s., Mme<\/span>\u00a0Caron, cons. rapp., M.\u00a0Wallon, av. g\u00e9n.\u00a0: Dalloz actualit\u00e9, 11\u00a0oct. 2016, obs. Priou-Alibert\u00a0L.<\/p>\n

<\/div>\n

Cass. crim., 22\u00a0nov.\u00a02016, no<\/span>\u00a015-86766<\/a>, ECLI:FR:CCASS:2016:CR05267, St\u00e9\u00a0des eaux thermales de Cap\u00e8s Dol\u00e9, F-PB (cassation partielle sans renvoi\u00a0CA\u00a0Basse-Terre, ch. corr., 13\u00a0oct. 2015), M.\u00a0Gu\u00e9rin, pr\u00e9s., Mme<\/span>\u00a0Farrenq-N\u00e9si, cons. rapp., Mme<\/span>\u00a0Caby, av. g\u00e9n.\u00a0; SCP\u00a0Boullez, SCP\u00a0Waquet, Farge et Hazan, av.<\/p>\n

<\/div>\n

Cass. crim., 29\u00a0nov.\u00a02016, no<\/span>\u00a015-86409<\/a>, ECLI:FR:CCASS:2016:CR05369, Martine\u00a0X, FS-PB (cassation\u00a0CA\u00a0Paris, ch. instr., 6e<\/span>\u00a0sect., 15\u00a0oct. 2015), M.\u00a0Gu\u00e9rin, pr\u00e9s., M.\u00a0Ascensi, cons. rapp., M.\u00a0Cuny, av. g\u00e9n.\u00a0; SCP\u00a0Baraduc, Duhamel et Rameix, av.<\/p>\n

<\/div>\n<\/section>\n

Aux termes de l\u2019article\u00a02 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, l\u2019action<\/span>\u00a0civile<\/span>\u00a0en r\u00e9paration du dommage caus\u00e9 par une infraction<\/span>\u00a0appartient \u00e0 tous ceux qui ont \u00ab\u00a0personnellement souffert du dommage directement caus\u00e9 par l\u2019infraction<\/span>\u00a0\u00bb, derni\u00e8re condition sur laquelle la chambre criminelle de la Cour de cassation insiste, soulignant parfois que le dommage doit prendre \u00ab\u00a0directement sa source dans l\u2019infraction<\/span>\u00a0poursuivie\u00a0\u00bb (par\u00a0ex.,\u00a0Cass. crim., 14\u00a0janv. 1991, n\u00b0\u00a090-81133<\/a>\u00a0: Bull. crim., n\u00b0\u00a022).<\/p>\n

<\/div>\n

Les trois arr\u00eats de cassation de la chambre criminelle rendus en septembre et novembre 2016 offrent de belles illustrations de ces conditions de recevabilit\u00e9 de l\u2019action<\/span>\u00a0civile<\/span>\u00a0:<\/p>\n

<\/div>\n

– dans son arr\u00eat du 21\u00a0septembre 2016 (n\u00b0\u00a016-82082), la Cour de cassation rappelle sa jurisprudence relative aux victimes dites indignes\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019auteur\u00a0d\u2019un<\/span>e infraction<\/span>\u00a0n\u2019est pas recevable \u00e0 se constituer partie\u00a0civile<\/span>\u00a0\u00e0 l\u2019encontre de personnes qui l\u2019auraient incit\u00e9 \u00e0 commettre celle-ci, en all\u00e9guant le pr\u00e9judice que lui causerait une \u00e9ventuelle condamnation\u00a0\u00bb (v.,\u00a0d\u00e9j\u00e0\u00a0:\u00a0Cass. crim., 28\u00a0oct. 1997, n\u00b0\u00a096-85880<\/a>\u00a0: Bull. crim., n\u00b0\u00a0353\u00a0; D.\u00a01998, p.\u00a0268, note Mayer\u00a0D. et Chassaing\u00a0J.-F.\u00a0; RSC 1998, p.\u00a0346, obs. Dintilhac\u00a0J.-P.). En l\u2019esp\u00e8ce, la chambre criminelle casse donc l\u2019arr\u00eat\u00a0d\u2019un<\/span>e cour d\u2019appel ayant jug\u00e9 recevable l\u2019action<\/span>\u00a0civile<\/span>\u00a0d\u2019un<\/span>e pr\u00e9venue du chef de fausse d\u00e9claration \u00e0 une personne publique ou \u00e0 un organisme charg\u00e9\u00a0d’un<\/span>e mission de service public en vue d’obtenir une allocation, une prestation ou un avantage indu \u2013\u00a0ici le revenu de solidarit\u00e9 active\u00a0\u2013, introduite du m\u00eame chef de qualification contre la personne qui l\u2019aurait incit\u00e9e \u00e0 commettre cette infraction<\/span>\u00a0pour qu\u2019elle soit condamn\u00e9e \u00e0 l\u2019indemniser de son pr\u00e9tendu pr\u00e9judice constitu\u00e9 par les sommes qu\u2019elle devrait rembourser \u00e0 la caisse d\u2019allocations familiales et au conseil g\u00e9n\u00e9ral\u00a0;<\/p>\n

<\/div>\n

– dans son arr\u00eat du 22\u00a0novembre 2016 (n\u00b0\u00a015-86766), la chambre criminelle retient que l\u2019infraction<\/span>\u00a0de tromperie ne peut causer de pr\u00e9judice direct qu\u2019aux consommateurs pour la protection desquels elle est \u00e9dict\u00e9e. En l\u2019esp\u00e8ce, elle casse donc l\u2019arr\u00eat\u00a0d\u2019un<\/span>e cour d\u2019appel ayant jug\u00e9 recevable l\u2019action<\/span>\u00a0civile<\/span>\u00a0d\u2019un<\/span>\u00a0concurrent\u00a0d\u2019un<\/span>e soci\u00e9t\u00e9 d\u2019eaux thermales dirig\u00e9e contre une autre soci\u00e9t\u00e9 poursuivie pour tromperie sur l\u2019eau de source qu\u2019elle commercialisait. Ainsi que le soutenait le pourvoi, l\u2019infraction<\/span>\u00a0de tromperie suppose un contrat entre le professionnel et le consommateur, de sorte que ce d\u00e9lit n\u2019a pour victime directe que le cocontractant, lien et qualit\u00e9 que ne pr\u00e9sente pas un concurrent\u00a0;<\/p>\n

<\/div>\n

– dans son arr\u00eat du 29 novembre 2016 (n\u00b0\u00a015-86409), la chambre criminelle juge que \u00ab\u00a0le recel\u00a0d’un<\/span>\u00a0bien, s’agissant\u00a0d’un<\/span>e infraction<\/span>\u00a0continue, est de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice de jouissance personnel et direct aux h\u00e9ritiers du propri\u00e9taire auquel ce bien a \u00e9t\u00e9 soustrait de fa\u00e7on d\u00e9lictueuse, d\u00e8s lors que ce d\u00e9lit se poursuit \u00e0 un moment o\u00f9 ils ont acquis cette qualit\u00e9\u00a0\u00bb. En l\u2019esp\u00e8ce, elle casse donc l\u2019arr\u00eat\u00a0d\u2019un<\/span>e chambre de l\u2019instruction ayant jug\u00e9 irrecevable la plainte avec constitution de partie\u00a0civile<\/span>\u00a0des h\u00e9ritiers du propri\u00e9taire (d\u00e9c\u00e9d\u00e9) des \u0153uvres d\u2019art et d\u2019archives qui lui avaient \u00e9t\u00e9 soustraites.<\/p>\n

<\/div>\n

Ces deux derniers arr\u00eats des 22 et 29\u00a0novembre 2016 t\u00e9moignent de ce que le caract\u00e8re direct du dommage d\u00e9pend de l\u2019analyse devant \u00eatre faite de la qualification pr\u00e9cise de droit p\u00e9nal sp\u00e9cial\u00a0: le lien contractuel entre le professionnel et le consommateur pour la tromperie, le caract\u00e8re continu du d\u00e9lit pour le recel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019action\u00a0civile\u00a0en r\u00e9paration du dommage caus\u00e9 par une infraction\u00a0appartient \u00e0 tous ceux, mais seulement \u00e0 ceux, qui ont personnellement souffert du dommage directement caus\u00e9 par l\u2019infraction. Article 2 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale fran\u00e7ais Article 6 du code proc\u00e9dure p\u00e9nale malgache Cass. crim., 21\u00a0sept.\u00a02016, no\u00a016-82082, ECLI:FR:CCASS:2016:CR04397, Proc. g\u00e9n. CA\u00a0Reims, F-PB (cassation partielle sans renvoi\u00a0CA\u00a0Reims, ch. corr., […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":864,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19,20,25,21,11,3],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1715","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-action-civile-de-la-societe-est-la-seule-recevable-en-abus-des-biens-sociaux","8":"category-interets-civils-en-abus-des-biens-sociaux","9":"category-laction-civile-de-lassocie-est-irrecevable-en-abs","10":"category-la-plainte-dun-associe-est-irrecevable","11":"category-nexthope","12":"category-ranarison-tsilavo"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1715"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1715\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}