{"id":1693,"date":"2017-12-31T11:52:42","date_gmt":"2017-12-31T10:52:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.actioncivile.ovh\/?p=1"},"modified":"2017-12-31T11:52:42","modified_gmt":"2017-12-31T10:52:42","slug":"les-auteurs-de-laction-civile-aux-fins-dindemnisation-des-prejudices-subis-en-abus-des-biens-sociaux-dapres-me-anthony-bem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/2017\/12\/31\/les-auteurs-de-laction-civile-aux-fins-dindemnisation-des-prejudices-subis-en-abus-des-biens-sociaux-dapres-me-anthony-bem\/","title":{"rendered":"Les auteurs de l’action civile aux fins d’indemnisation des pr\u00e9judices subis en abus des biens sociaux d’apr\u00e8s Me Anthony Bem"},"content":{"rendered":"

L\u2019action civile de la soci\u00e9t\u00e9<\/strong>\u00a0victime est exerc\u00e9e par son repr\u00e9sentant l\u00e9gal (Pr\u00e9sident-directeur g\u00e9n\u00e9ral, g\u00e9rant, et en cas de proc\u00e9dure collective, administrateur judiciaire ou liquidateur).<\/p>\n

L\u2019action civile des associ\u00e9s<\/strong>\u00a0exige que ces derniers puissent justifier d’un pr\u00e9judice personnel, n\u00e9cessairement distinct de celui subi par la soci\u00e9t\u00e9 du fait de l’abus de biens sociaux.<\/p>\n

Ils ont donc \u00e9galement la possibilit\u00e9 de se constituer partie civile et de demander r\u00e9paration.<\/strong><\/p>\n

La justification d’un pr\u00e9judice propre leur rend toutefois l’exercice de leur action particuli\u00e8rement difficile.<\/p>\n

Outre l’action p\u00e9nale initi\u00e9e par le minist\u00e8re public, une action civile au p\u00e9nal peut \u00eatre exerc\u00e9e, d’une part, par la soci\u00e9t\u00e9 victime de l\u2019abus de biens sociaux et, d’autre part, par les associ\u00e9s \u00e0 titre personnel.<\/p>\n

 <\/p>\n

Anthony Bem
\nAvocat \u00e0 la Cour
\n27 bd Malesherbes – 75008 Paris
\nhttps:\/\/www.legavox.fr\/blog\/maitre-anthony-bem\/abus-biens-sociaux-conditions-legales-4744.htm<\/p>\n

Dans notre cas, l’action civile a \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9e par un associ\u00e9, RANARISON Tsilavo, poss\u00e9dant 20 % des parts de la soci\u00e9t\u00e9 CONNECTIC. Il a d\u00e9pos\u00e9 une plainte pour abus des biens sociaux contre Solo son associ\u00e9 car l’EURL EMERGENT NETWORK, la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise m\u00e8re de CONNECTIC, a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de virements qu’il estime \u00eatre sans contrepartie de la part de CONNECTIC pour 3.663.933.565,79 ariary \u00e9quivalent de 1.047.060\u00a0euros.<\/p>\n

Le tribunal correctionnel d’Antananarivo par son jugement du 15 d\u00e9cembre 2015 a attribu\u00e9 1.500.000.000\u00a0ariary, \u00e9quivalent de 428.492 euros d’int\u00e9r\u00eats civils \u00e0 RANARISON Tsilavo, simple associ\u00e9, \u00e0 titre individuel, qui ne d\u00e9tient que 20 % de la soci\u00e9t\u00e9 CONNECTIC sans aucune motivation.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Ce jugement du tribunal correctionnel d’Antananarivo sur l’attributions des int\u00e9r\u00eats civils \u00e0 un simple associ\u00e9, \u00e0 titre individuel, a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par la Cour d’Appel d’Antananarivo et la Cour de cassation malgache.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019action civile des associ\u00e9s\u00a0exige que ces derniers puissent justifier d’un pr\u00e9judice personnel, n\u00e9cessairement distinct de celui subi par la soci\u00e9t\u00e9 du fait de l’abus de biens sociaux. RANARISON Tsilavo doit donc justifier d’un pr\u00e9judice personnel pour que la justice puisse lui attribuer les int\u00e9r\u00eats civils.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":570,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19,20,21,22,11,3],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1693","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-action-civile-de-la-societe-est-la-seule-recevable-en-abus-des-biens-sociaux","8":"category-interets-civils-en-abus-des-biens-sociaux","9":"category-la-plainte-dun-associe-est-irrecevable","10":"category-prejudice-personnel-de-lassocie","11":"category-nexthope","12":"category-ranarison-tsilavo"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1693"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1693\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}