SUR L\u2019ACTION PUBLIQUE<\/strong><\/span> A moins qu’\u00e0 Madagascar \u00ab\u00a0Il r\u00e9sulte preuve suffisante\u00a0\u00bb<\/strong> est valable comme motivation pour condamner \u00e0 2 ans de prison avec sursis et \u00e0 faire payer 1.500.000.000 ariary, \u00e9quivalent de 428.492 euros un dirigeant d’entreprise, Solo.<\/p>\n Lorsqu’elle a anim\u00e9\u00a0 des formations pour magistrat en 2016, l’actuelle Ministre de la Justice, HARIMISA Noro Vololona, a \u00e9t\u00e9 pourtant claire :<\/p>\n Donc RAMBELO Volatsinana n’a pas r\u00e9dig\u00e9 une motivation d’un jugement qui pourrait ne faire que 3 phrases.<\/p>\n La motivation des int\u00e9r\u00eats civils de 1.500.000.000 ariary viole carr\u00e9ment l’article 1382 du code civil : \u00ab\u00a0tout le pr\u00e9judice, mais rien que le pr\u00e9judice\u00a0\u00bb<\/p>\n Le principe indemnitaire est de r\u00e9parer tout le pr\u00e9judice et rien que le pr\u00e9judice : il s\u2019agit l\u00e0 du principe de la r\u00e9paration int\u00e9grale RANARISON Tsilavo a perdu son r\u00e9f\u00e9r\u00e9 aupr\u00e8s du Tribunal de Grande Instance d’Evry (France) pour diffamation pour interdire la publication sur diff\u00e9rents sites internet de l’\u00e9tat de la Justice \u00e0 Madagascar avec RANARISON Tsilavo en toile de fond\u00a0<\/strong> — diffamer —<\/p>\n
\nIl r\u00e9sulte de preuve suffisante contre le pr\u00e9venu A Solo-Niaina d\u2019avoir commis le d\u00e9lit d\u2019abus de confiance \u00e0 lui reprocher :<\/span>
\nQu\u2019il \u00e9chet de le d\u00e9clarer coupable.<\/span>
\nAttendu cependant qu\u2019\u00e9tant d\u00e9linquant primaire, le pr\u00e9venu peut b\u00e9n\u00e9ficier des dispositions bienveillantes des articles 569 et suivants du code de proc\u00e9dure p\u00e9nal<\/span>
\nJugement rendu par Mme RAMBELO Volatsinana qui a pr\u00e9sid\u00e9 le Tribunal correctionnel d\u2019Antananarivo le 8 d\u00e9cembre 2015<\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n![\"\"](\"http:\/\/porofo.org\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/RAMBELO-Volatsinana-qui-a-oubli\u00e9-de-donner-une-motivation-\u00e0-une-condamnation.jpg\")
<\/a><\/p>\n\n
<\/a><\/p>\n
\nCe principe de la r\u00e9paration int\u00e9grale est rappel\u00e9e tr\u00e8s r\u00e9guli\u00e8rement dans la jurisprudence civile de la cour de cassation.<\/p>\n
\nArticle 1147 du Code civil<\/strong><\/div>\n<\/a><\/div>\n<\/a><\/div>\n<\/a><\/div>\n<\/a> <\/a> <\/a> <\/a><\/p>\nLes preuves que la justice malgache a \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9e par RANARISON Tsilavo pour faire condamner Solo, son patron, \u00e0 2 ans de prison avec sursis et 428.492 euros d’int\u00e9r\u00eats civils \u00e0 r\u00e9gler \u00e0 RANARISON Tsilavo, un simple associ\u00e9, alors que c’est la soci\u00e9t\u00e9 CONNECTIC qui est la victime directe et personnelle<\/h1>\n