{"id":1064,"date":"2018-07-22T03:02:20","date_gmt":"2018-07-22T01:02:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.actioncivile.ovh\/?p=1064"},"modified":"2018-07-22T03:02:20","modified_gmt":"2018-07-22T01:02:20","slug":"le-delit-dabus-des-biens-sociaux-noccasionne-un-dommage-personnel-et-direct-qua-la-societe-elle-meme-et-non-a-chaque-associe-chambre-criminelle-du-5-decembre-2001-01-80065","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/2018\/07\/22\/le-delit-dabus-des-biens-sociaux-noccasionne-un-dommage-personnel-et-direct-qua-la-societe-elle-meme-et-non-a-chaque-associe-chambre-criminelle-du-5-decembre-2001-01-80065\/","title":{"rendered":"Le d\u00e9lit d&rsquo;abus des biens sociaux n&rsquo;occasionne un dommage personnel et direct qu&rsquo;\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 elle-m\u00eame et non \u00e0 chaque associ\u00e9 Chambre criminelle du 5 d\u00e9cembre 2001 01-80065"},"content":{"rendered":"<blockquote class=\"td_quote_box td_box_center\">\n<p style=\"text-align: left;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">67.\u00a0Le d\u00e9lit d&rsquo;abus des biens sociaux n&rsquo;occasionne un dommage personnel et direct qu&rsquo;\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 elle-m\u00eame et non \u00e0 chaque associ\u00e9, ainsi, n&rsquo;est pas recevable l&rsquo;action civile exerc\u00e9e \u00e0 titre personnel par l&rsquo;une des associ\u00e9s de la SARL qui invoque un pr\u00e9judice r\u00e9sultant des agissements frauduleux du pr\u00e9venu et constitu\u00e9 par la perte de chance de percevoir des dividendes de la soci\u00e9t\u00e9 et par l&rsquo;absence de remboursement int\u00e9gral des avances qu&rsquo;elle a effectu\u00e9es en compte courant.<br \/>\n<span style=\"text-decoration: underline;\"><strong>Crim.\u00a0 5 d\u00e9c. 2001 : RSC 2002. 830, obs. REBUT<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"text-decoration: underline;\"><strong>Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale 2006<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-1092 size-full\" src=\"http:\/\/www.actioncivile.ovh\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/RANARISON-Tsilavo-NEXTHOPE-commentaire-code-procedure-p\u00e9nale001-5-e1540185150855.jpg\" alt=\"\" width=\"1407\" height=\"2232\" \/><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-1090\" src=\"http:\/\/www.actioncivile.ovh\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/code-procedure-p\u00e9nale006-200x300.jpg\" alt=\"\" width=\"200\" height=\"300\" \/><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Cour de cassation<br \/>\nchambre criminelle<br \/>\nAudience publique du mercredi 5 d\u00e9cembre 2001<br \/>\nN\u00b0 de pourvoi: 01-80065\u00a0<\/strong><br \/>\n<strong>Pr\u00e9sident : M. COTTE, pr\u00e9sident<\/strong><\/p>\n<p>AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS<br \/>\nLA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice \u00e0 PARIS, le cinq d\u00e9cembre deux mille un, a rendu l&rsquo;arr\u00eat suivant :<\/p>\n<p>Sur le rapport de M. le conseiller DULIN, les observations de la soci\u00e9t\u00e9 civile professionnelle URTIN-PETIT et ROUSSEAU-VAN TROYEN, et de la soci\u00e9t\u00e9 civile professionnelle NICOLAY et de LANOUVELLE, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l&rsquo;avocat g\u00e9n\u00e9ral DI GUARDIA ;<\/p>\n<p>Statuant sur le pourvoi form\u00e9 par :<\/p>\n<ul>\n<li>Y&#8230; Jean,<\/li>\n<\/ul>\n<p>contre l&rsquo;arr\u00eat de la cour d&rsquo;appel d&rsquo;AGEN, chambre correctionnelle, en date du 9 novembre 2000, qui, sur renvoi apr\u00e8s cassation, dans la proc\u00e9dure suivie contre lui pour abus de biens sociaux, a prononc\u00e9 sur les int\u00e9r\u00eats civils ;<\/p>\n<p>Vu les m\u00e9moires produits en demande et en d\u00e9fense ;<\/p>\n<p>Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 425-4 de la loi du 24 juillet 1966, 2 du Code p\u00e9nal, 591 et 593 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, d\u00e9faut de motifs et manque de base l\u00e9gale ;<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0en ce que l&rsquo;arr\u00eat attaqu\u00e9 a condamn\u00e9 Jean Y&#8230;, le g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9 AGGI, coupable d&rsquo;abus de biens sociaux, \u00e0 verser \u00e0 Fernande X&#8230;, associ\u00e9e, la somme de 120 000 francs en r\u00e9paration de son pr\u00e9judice personnel ;<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0aux motifs que \u00ab\u00a0Jean Y&#8230; est poursuivi et condamn\u00e9 pour avoir en tant que g\u00e9rant de la SARL AGGI eu un compte courant d\u00e9biteur de 220 000 francs entre d\u00e9cembre 1991 et juin 1994 &#8230; ;<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0que si le pr\u00e9judice subi par la soci\u00e9t\u00e9 correspond bien au d\u00e9ficit de tr\u00e9sorerie, il n&rsquo;est \u00e0 aucun moment prouv\u00e9 qu&rsquo;en l&rsquo;absence du compte courant d\u00e9biteur, un b\u00e9n\u00e9fice \u00e9quivalent aurait \u00e9t\u00e9 int\u00e9gralement distribu\u00e9 par l&rsquo;assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale sous forme de dividendes ; que, dans ces conditions, la partie civile ne peut se pr\u00e9valoir d&rsquo;un pr\u00e9judice \u00e9gal \u00e0 la moiti\u00e9 des sommes ayant figur\u00e9 au d\u00e9bit du compte et \u00e0 la moiti\u00e9 des frais de d\u00e9placements injustifi\u00e9s ;<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0qu&rsquo;elle peut seulement se pr\u00e9valoir de la perte d&rsquo;une chance de percevoir des dividendes ; que la probabilit\u00e9 de recevoir des dividendes n&rsquo;est pas discutable puisque la soci\u00e9t\u00e9 jusqu&rsquo;\u00e0 la perte de son unique client n&rsquo;avait pas de difficult\u00e9s majeures et qu&rsquo;elle aurait certainement distribu\u00e9 des b\u00e9n\u00e9fices si Jean Y&#8230; ne s&rsquo;\u00e9tait pas rendu coupable d&rsquo;abus de biens sociaux et ne l&rsquo;avait pas priv\u00e9 d&rsquo;une partie non n\u00e9gligeable de sa tr\u00e9sorerie ;<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0que le chef de pr\u00e9judice doit \u00eatre \u00e9valu\u00e9 \u00e0 100 000 francs ; \u00ab\u00a0que de la m\u00eame mani\u00e8re, les agissements de Jean Y&#8230; ont priv\u00e9 Fernande X&#8230; d&rsquo;une chance de recouvrer tout ou partie des sommes dont la soci\u00e9t\u00e9 restait d\u00e9bitrice envers elle apr\u00e8s qu&rsquo;elle ait mis \u00e0 sa disposition la somme de 92 000 francs ;<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0que ces fonds emprunt\u00e9s par la partie civile aupr\u00e8s d&rsquo;une banque n&rsquo;ont \u00e9t\u00e9 rembours\u00e9s par son associ\u00e9 en qualit\u00e9 de caution qu&rsquo;\u00e0 hauteur de 51 000 francs et que le solde restant d\u00fb aurait probablement \u00e9t\u00e9 pay\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 avant sa mise en liquidation judiciaire ;<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0que de ce chef le pr\u00e9judice doit \u00eatre \u00e9valu\u00e9 \u00e0 30 000 francs\u00a0\u00bb ;<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0alors que, d&rsquo;une part, l&rsquo;action civile appartient \u00e0 ceux qui ont personnellement souffert du dommage d\u00e9coulant directement des faits, objet de la poursuite ; qu&rsquo;il s&rsquo;ensuit que, pour que l&rsquo;associ\u00e9 d&rsquo;une soci\u00e9t\u00e9 puisse exercer en son nom personnel l&rsquo;action civile, il lui appartient de rapporter la preuve que les agissements reproch\u00e9s au pr\u00e9venu l&rsquo;ont priv\u00e9 d&rsquo;une partie des b\u00e9n\u00e9fices ou ont entra\u00een\u00e9 une minoration de ses titres ; qu&rsquo;en ce qui concerne les dividendes, la tr\u00e9sorerie d&rsquo;une soci\u00e9t\u00e9, constitu\u00e9e des fonds disponibles, ne peut en aucun cas \u00eatre assimil\u00e9e \u00e0 un b\u00e9n\u00e9fice partageable et que pour mesurer l&rsquo;impact d&rsquo;un d\u00e9ficit de tr\u00e9sorerie sur le r\u00e9sultat d&rsquo;une soci\u00e9t\u00e9 il convient de rechercher le co\u00fbt financier engendr\u00e9 par ce d\u00e9ficit ; qu&rsquo;en se bornant \u00e0 constater que la soci\u00e9t\u00e9 AGGI aurait certainement distribu\u00e9 des b\u00e9n\u00e9fices si Jean Y&#8230; ne l&rsquo;avait pas priv\u00e9 d&rsquo;une partie non n\u00e9gligeable de sa tr\u00e9sorerie sans proc\u00e9der \u00e0 cette recherche, la cour d&rsquo;appel a entach\u00e9 sa d\u00e9cision d&rsquo;un manque de base l\u00e9gale ;<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0alors que, d&rsquo;autre part, les juges du fond sont tenus de r\u00e9pondre \u00e0 tous les moyens invoqu\u00e9s par les parties ; qu&rsquo;\u00e0 cet \u00e9gard, l&rsquo;associ\u00e9 faisait valoir qu&rsquo;aucune distribution de dividendes n&rsquo;avait eu lieu depuis la cr\u00e9ation de la soci\u00e9t\u00e9 en 1988 malgr\u00e9 l&rsquo;existence d&rsquo;un compte courant cr\u00e9diteur et que rien ne permettait donc de consid\u00e9rer qu&rsquo;en l&rsquo;absence du compte courant d\u00e9biteur de 1991 \u00e0 1994, la soci\u00e9t\u00e9 aurait \u00e9t\u00e9 en mesure de proc\u00e9der \u00e0 une telle distribution, la tr\u00e9sorerie d&rsquo;une soci\u00e9t\u00e9 ne pouvant en aucun cas \u00eatre assimil\u00e9e \u00e0 un b\u00e9n\u00e9fice partageable ; qu&rsquo;en s&rsquo;abstenant de r\u00e9pondre \u00e0 cet argument p\u00e9remptoire duquel il ressortait que la non-distribution de dividende \u00e9tait \u00e9trang\u00e8re au compte courant d\u00e9ficitaire de la soci\u00e9t\u00e9, la cour d&rsquo;appel a entach\u00e9 sa d\u00e9cision d&rsquo;un d\u00e9faut de r\u00e9ponse \u00e0 conclusions ;<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0alors qu&rsquo;enfin, en relevant que le solde du pr\u00eat mis \u00e0 la disposition de la soci\u00e9t\u00e9 restant d\u00fb aurait \u00ab\u00a0probablement\u00a0\u00bb \u00e9t\u00e9 pay\u00e9 par celle-ci en l&rsquo;absence de compte courant d\u00e9biteur, la cour d&rsquo;appel s&rsquo;est prononc\u00e9e par un motif hypoth\u00e9tique qui \u00e9quivaut \u00e0 une absence de motifs\u00a0\u00bb ;<\/p>\n<p>Vu les articles L. 241-3, 4 , du Code de commerce et 2 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale ;<\/p>\n<p>Attendu que le d\u00e9lit d&rsquo;abus de biens sociaux n&rsquo;occasionne un dommage personnel et direct qu&rsquo;\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 elle-m\u00eame et non \u00e0 chaque associ\u00e9 ;<\/p>\n<p>Attendu que, pour d\u00e9clarer recevable l&rsquo;action civile exerc\u00e9e \u00e0 titre personnel par Fernande X&#8230;, associ\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e AGGI et lui allouer des dommages-int\u00e9r\u00eats, les juges \u00e9noncent que son pr\u00e9judice, r\u00e9sultant des agissements frauduleux de Jean Y&#8230;, est constitu\u00e9 par la perte de chance de percevoir des dividendes de la soci\u00e9t\u00e9 et par l&rsquo;absence de remboursement int\u00e9gral des avances qu&rsquo;elle a effectu\u00e9es en compte courant ;<\/p>\n<p>Mais attendu qu&rsquo;en statuant ainsi, la cour d&rsquo;appel a m\u00e9connu le sens et la port\u00e9e des textes susvis\u00e9s et du principe sus\u00e9nonc\u00e9 ;<\/p>\n<p>D&rsquo;o\u00f9 il suit que la cassation est encourue ;<\/p>\n<p>Et attendu qu&rsquo;il ne reste plus rien \u00e0 juger ;<\/p>\n<p>Par ces motifs,<\/p>\n<p>CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, l&rsquo;arr\u00eat de la cour d&rsquo;appel d&rsquo;Agen, en date du 9 novembre 2000 ;<\/p>\n<p>DIT n&rsquo;y avoir lieu \u00e0 RENVOI ;<\/p>\n<p>ORDONNE l&rsquo;impression du pr\u00e9sent arr\u00eat, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d&rsquo;appel d&rsquo;Agen, sa mention en marge o\u00f9 \u00e0 la suite de l&rsquo;arr\u00eat annul\u00e9 ;<\/p>\n<p>Dit n&rsquo;y avoir lieu \u00e0 application de l&rsquo;article 618-1 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale ;<\/p>\n<p>Ainsi jug\u00e9 et prononc\u00e9 par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;<\/p>\n<p>Etaient pr\u00e9sents aux d\u00e9bats et au d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, dans la formation pr\u00e9vue \u00e0 l&rsquo;article L.131-6, alin\u00e9a 4, du Code de l&rsquo;organisation judiciaire : M. Cotte pr\u00e9sident, M. Dulin conseiller rapporteur, M. Pibouleau conseiller de la chambre ;<\/p>\n<p>Avocat g\u00e9n\u00e9ral : M. Di Guardia ;<\/p>\n<p>Greffier de chambre : Mme Daud\u00e9 ;<\/p>\n<p>En foi de quoi le pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 par le pr\u00e9sident, le rapporteur et le greffier de chambre ;<\/p>\n<p>Analyse<br \/>\nD\u00e9cision attaqu\u00e9e : cour d&rsquo;appel d&rsquo;AGEN chambre correctionnelle , du 9 novembre 2000<\/p>\n<p>Titrages et r\u00e9sum\u00e9s : ACTION CIVILE &#8211; Recevabilit\u00e9 &#8211; Abus de biens sociaux &#8211; Soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e &#8211; Associ\u00e9 (non).<br \/>\nnull<\/p>\n<p>Textes appliqu\u00e9s :<br \/>\nCode de commerce L241-3, 4\u00b0<br \/>\nCode de proc\u00e9dure p\u00e9nale 2<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-1077\" src=\"http:\/\/www.actioncivile.ovh\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/le-d\u00e9lit-dABS-noccasionne-un-dommage-personnel-et-direct-qu\u00e0-la-soci\u00e9t\u00e9-5-d\u00e9cembre-2001-01-80.065-In\u00e9dit_Page_1.jpg\" alt=\"\" width=\"1123\" height=\"794\" \/> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-1078\" src=\"http:\/\/www.actioncivile.ovh\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/le-d\u00e9lit-dABS-noccasionne-un-dommage-personnel-et-direct-qu\u00e0-la-soci\u00e9t\u00e9-5-d\u00e9cembre-2001-01-80.065-In\u00e9dit_Page_2.jpg\" alt=\"\" width=\"2339\" height=\"1654\" \/> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-1079\" src=\"http:\/\/www.actioncivile.ovh\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/le-d\u00e9lit-dABS-noccasionne-un-dommage-personnel-et-direct-qu\u00e0-la-soci\u00e9t\u00e9-5-d\u00e9cembre-2001-01-80.065-In\u00e9dit_Page_3.jpg\" alt=\"\" width=\"2339\" height=\"1654\" \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>67.\u00a0Le d\u00e9lit d&rsquo;abus des biens sociaux n&rsquo;occasionne un dommage personnel et direct qu&rsquo;\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 elle-m\u00eame et non \u00e0 chaque associ\u00e9, ainsi, n&rsquo;est pas recevable l&rsquo;action civile exerc\u00e9e \u00e0 titre personnel par l&rsquo;une des associ\u00e9s de la SARL qui invoque un pr\u00e9judice r\u00e9sultant des agissements frauduleux du pr\u00e9venu et constitu\u00e9 par la perte de chance [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1078,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19,32,25,21,26,11,3],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1064","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-action-civile-de-la-societe-est-la-seule-recevable-en-abus-des-biens-sociaux","8":"category-action-civile-ut-singuli-en-abus-des-biens-sociaux","9":"category-laction-civile-de-lassocie-est-irrecevable-en-abs","10":"category-la-plainte-dun-associe-est-irrecevable","11":"category-la-plainte-dun-associe-est-irrecevable-en-abus-des-biens-sociaux","12":"category-nexthope","13":"category-ranarison-tsilavo"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1064"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1064\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rambelo.ovh\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}